судья <.> дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе: председательствующего – Гончарова И.А. судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимова И.М. при секретаре – Кадырове А.О. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу осужденного на приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым , <.> г.р., уроженец <адрес> не судимый, - осужден по п.»б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным ему приговором <.> от <дата> окончательно к отбыванию определено наказание - 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. с ограничением свободы сроком на 1 год. по приговору признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для здоровья в особо крупном размере. Преступление совершено <дата>, примерно в <.> час., в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного , его адвоката Абачараева Г.М. и защитника Айгунова Г.Б., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; вина его материалами дела не установлена. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что <дата> вечером она возвращалась домой с работы из рынка золотых изделий и недалеко от своего дома кто-то сзади нанес ей удар по голове в область затылка и в лицо, после чего потеряла сознание. Затем ей были нанесены еще удары в лицо, от чего у нее был сломан нос и разбита губа. Из соседнего дома к ней подбежал один мужчина, который видел момент нападения с целью оказания помощи. В тот же день ее отвезли в больницу. Нападавший был смуглый с щетинистым лицом, одет был в темную водолазку и по приметам совпадающим с приметами подсудимого Ее знакомая <.> накануне видела подсудимого на рынке, где она работает. В результате совершенного по отношению к ней разбойного нападения ей причинен материальный ущерб размере <.> млн. руб. Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному преступлению была получена информация о причастности совместно с другим лицом к нападению на ФИО8 Согласно распечаткам его телефонных переговоров, маршрут и время их выезда по звонкам совпадает со временем и маршрутом движения потерпевшей. <дата> он принимал участие в обыске дома, где проживал подсудимый , в ходе которого был обнаружен и изъят золотой браслет, а также строительные перчатки с чулком и жезл работника ДПС. Факт обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов подтвердили допрошенные по делу свидетели: ФИО9, ФИО10, ФИО11 Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что <дата>, вечером находясь на балконе своей квартиры, увидел лежащую на земле женщину, которую избивал один мужчина. Он его окликнул, после чего тот еще раз ударил ее ногой, выхватил сумку и спокойно ушел. Он тут же выбежал из дому, подошел к женщине, лежавшей на земле, которая была без сознания и истекала кровью. На его вопрос, она ответила, что в ее сумке находилось много золота. По внешним признакам нападавший похож на подсудимого – плотный. крепкого телосложения, около 30 лет, с заросшей бородой, одет в темную куртку. Когда работники милиции его пригласили в <.>, в фойе здания он сразу же узнал в подсудимом того человека, который совершил нападение на ФИО8 Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что он знаком с подсудимым около <.> года. В конце <.> <адрес> попросил его съездить на золотой рынок и выяснить, находится ли там одна женщина, которую они ему описал как свою должницу. Затем <.> предложил ему быть соучастником в грабеже одной женщины, на что он ему отказал. <.> ему в последующем показал, какую именно женщину он хочет ограбить. При этом <.> ему рассказал, что он со своим другом по имени <.> ранее ограбили женщину, торгующую золотом, которую звали <.> и хорошо на этом заработали. На предложение <.> совершить ограбление женщины, он отказался от участия и предупредил ту женщину о готовящейся в отношении нее ограбления и посоветовал несколько недель не выходить на работу. Родственники подсудимого предлагали ему изменить показания в суде. Согласно протокола предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО8 опознала обнаруженный в ходе обыска у подсудимого золотой браслет, как похищенный у нее во время разбойного нападения от <дата> По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО8 причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей и ссадины лица, ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. Осмотром детализации телефонных переговоров и протоколом его осмотра опровергаются доводы о его алиби, и подтверждается факт его пребывания <дата> в <.>. в районе места совершения преступления по поступившему к нему звонку. Алиби осужденного в судебном заседании проверялось, однако, не нашло своего подтверждения. Вина подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, его действиям дана правильная правовая оценка. Довод жалобы о том, что приговор основан на предположениях, является надуманным и опровергается материалами дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.