Судья Амиров А.З. Дело № 22-1125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу Керимова А.С. на постановление Кировского районного суда от 14 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Дербентского городского суда РД от 09 сентября 2005 года по ст. 162 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, которое Керимов А.С. отбывает наказание в <.> по РД, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступление защитника осужденного Керимова А.С. адвоката Уцумуева А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного Керимов А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указав на то, что при рассмотрении его ходатайства и принятия обжалованного постановления судом не учтено то, что допущенные им нарушения в период отбывания наказания не является злостными, в период отбывания наказания он заболел, его состояние здоровья ухудшается, также на его иждивении находится мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочно освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», лица, отбывающее лишение свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если суд придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанного на совокупности установленных судом всесторонне исследованных в судебном заседании и нашедших надлежащую оценку в постановлении суда всех обстоятельствах, характеризующих личность осужденного, и данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При вынесении обжалованного постановления судьи в отношении Керимова А.С. соблюдены требования указанных норм закона.

Как следует из исследованных в судебном заседании и нашедших правильную оценку в постановлении материалов, осужденный Керимов А.С. в период отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя с отрицательной стороны, 9 раз подвергался к мерам взысканий, поощрений не имеет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал, что осужденный Керимова А.С. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 79 УК РФ оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление в отношении Керимова А.С. законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы Керимова А.С. несостоятельными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 июня 2011 года в отношении Керимова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Керимова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: