Судья Исмаилова К.С. Дело № 22-1129

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Меджидова З.К. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 04 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СУ при МВД по РД от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя СГ при ОВД по Табасаранскому району Ахмедова Р.У. по уголовному делу №13725.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Меджидова З.К. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что выводы суда о процессуальной самостоятельности и незаинтересованности следователя Ахмедова Р.У. являются ошибочными, поскольку последний находится в прямой служебной зависимости от заинтересованного в исходе дела начальника ОВД по Табасаранскому району, так как, по его заявлению, о вымогательстве у него взятки в ходе ОРМ проведенных УФСБ по РД были задержаны близкие родственники начальника ОВД по Табасаранскому району братья Алиевы С.К. и Н.Т., которые оказывают на него психологическое давление, требуя от него изменения показаний, данных в качестве потерпевшего, когда он отказал в этом, следователем Ахмедовым Р.У. под давлением начальника ОВД по Табасаранскому району 30.04.2011 г. незаконно возбуждено в отношении него уголовное дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Меджидова З.К. на постановление руководителя СУ МВД РД от 17 июня 2011 года об отводе следователя СГ при ОВД по Табасаранскому району Ахмедова Р.У., в производстве которого находится уголовное дело № 13725, возбужденное по ст.ст. 159 ч. 3 и 292 ч.1 УК РФ в отношении главы МО сельсовет «Хурикский» Табасаранского района ФИО10., суд правильно исходил из того, что оспоренное постановление основано на законе, является мотивированным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о служебной зависимости следователя Ахмедова Р.У. от начальника Табасаранского РОВД и заинтересованности в исходе дела проверены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановления руководителя СУ при МВД РД от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя Ахмедова Р.У. и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку материалами дела не установлено и суду не представлено каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст.ст.61 и 62 УПК РФ оснований и других обстоятельств, исключающих участие следователя Ахмедова Р.У. в производстве по указанному уголовному делу.

Свои выводы и решения по результатам рассмотрения жалобы Меджидова З.К. и проверки доводов о незаконности оспоренного постановления руководителя следственного органа судом надлежаще мотивированы в обжалованном постановлении.

Как правильно указано в обжалованном постановлении суда, следователь СГ при ОВД по Табасаранскому району РД Ахмедов Р.У. является самостоятельным процессуальным лицом, которое при расследовании дел и принятии процессуальных решений начальнику ОВД не подчиняется, кроме того, изучением уголовного дела руководителем следственного органа установлено, что расследование по делу проводится в установленном законом порядке, каких-либо нарушений законности либо иных обстоятельств, дающих основание для отвода либо отстранения следователя Ахмедова Р.У. от ведения следствия не установлено. Таковых оснований не приведено в кассационной жалобе и не представлено в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалованное постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу Меджидова З.К.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 04 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Меджидова З.К. на постановление начальника СУ при МВД по РД от 17 июня 2011 года об отклонении заявленного следователю СГ при ОВД по Табасаранскому району Ахмедова Р.У. отвода по уголовному делу № 13725 оставить без изменения, а кассационную жалобу Меджидова З.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи