Судья Темирбеков А.А. Дело № 22-1118

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу Курбанова М.М. на постановление Кайтагского районного суда от 21 июня 2011 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района от 31 марта 2011 года в отношении Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., объяснения Курбанова М.М. по доводам кассационной жалобы, оправданной Рабадановой З.Э., просившей отклонить кассационную жалобу, осужденных по делу Гаджирабаданова К.С. и Гаджирабаданова М.К. и их защитника Ибрагимова Г.М., просивших отменить приговор по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе Курбанов М.М. просит постановление апелляционного суда об оставлении без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района от 31 марта 2011 года в части оправдания Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. отменить, обосновывая свои доводы тем, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции дело рассмотрено односторонне, без уведомления его о рассмотрении дела в апелляционном порядке и без его участия, несмотря на то, что приговор мирового судьи основан на ложных показаниях Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К., суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как правильно указано в обжалованном постановлении апелляционного суда, выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, о непричастности Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. к причинению легкого вреда здоровью Курбанову М. при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании, подробно и правильно приведенных и нашедших правильную оценку в приговоре в качестве доказательств по делу показаниях оправданных Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К., Курбанова М.М. и Курбанова М., осужденных Гаджирабаданова М.К. и Гаджирабоабанова К.С., свидетелей по делу Абдусаламова Ш. и Сулейманова М.И., Сулейманова А.А., Османова М.Г. и других материалах дела.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей и судом апелляционной инстанции и им дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор мирового судьи основан на заведомо ложных показаниях Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. является несостоятельными, поскольку судами первой и апелляционной инстанций все доказательства, в том числе, и указанные оспариваемые в кассационной жалобе, исследованы и проверены в судебном заседании в соответствии с установленными ст.ст. 85-87 УПК РФ правилами собирания и проверки доказательств в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в состоявшихся судебных решениях с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Являются несостоятельными и доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии Курбанова М.М., который надлежаще не был извещен о рассмотрении дела, поскольку, как следует из материалов дела и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, Курбанов М.М. участвовал в судебном заседании в ходе апелляционного судебного рассмотрения дела, в судебном заседании и в судебных прениях по делу заявил об отказе от своих требований апелляционной жалобы и просил оставить приговор мирового судьи без изменения (л.д. 200-201).

Замечания на протокол судебного заседания по делу не принесены.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Кайтагского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. является законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, жалобу Курбанова М.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кайтагского районного суда от 21 июня 2011 года в отношении Рабадановой З.Э., Исабаевой Г.С. и Гаджирабадановой Н.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Курбанова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: