Судья Исаев И.М. Дело № 22-1192

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шенгереева Ш.М. на приговор Избербашского городского суда от 14 июля 2011 года, которым

Шенгереев Ш.Ф., родившийся <дата> в <адрес>, проживающий <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двух детей, ранее судимый по приговорами <.> суда РД от 21 января 2005 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, от 15 декабря 2004 года по ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 30 ноября 2007 года, и от 20 мая 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.158 ч.3 п. »а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно приговору, Шенгереев Ш.М. при особо опасном рецидиве преступлений <дата> 2011 года около <.> незаконно проник в домовладение в <адрес> тайно похитил из кошелька и полиэтиленового пакета находившиеся в женской сумке в спальней комнате деньги в сумме 24200 рублей, 100 долларов США (согласно справке ОАО АКБ «Экспресс» на день совершения кражи составляет 2790 рублей), а также мужские часы «Ракета» из золота 585 пробы стоимостью 25000 рублей, женские часы «Наири» из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, женский браслет «Чешуя» из золота 585 пробы стоимостью 20000 рублей, женское кольцо «Дорожка» из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 101990 рублей.

Осужденный Шенгереев Ш.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления адвоката Маллаева М.К. в интересах Шенгереева Ш.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шенгереев Ш.М. просит смягчить назначенное ему наказание до минимального, указав на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевшие не имеет к нему претензии, также учитывая его диагноза туберкулезного заболевания «ВК (-) IБ», наличия на его иждивении двоих детей, которые нуждаются в его помощи, также он намерен в дальнейшем не нарушать законы и вести правильный образ жизни.

В своих возражениях государственный обвинитель по делу ФИО12 считает приговор в отношении Шенгереева Ш.М. законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шенгереева Ш.М. и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор в отношении Шенгереева Ш.М. подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного Шенгереева Ш.М., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу и постановил приговор в отношении Шенгереева Ш.М. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шенгерееву Ш.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Шенгереева Ш.М. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационной жалобы о назначении Шенгерееву Ш.М. чрезмерно сурового наказания, без учета признания им вины, его раскаяния в содеянном.

Как следует из материалов дела и указано в приговоре, при определении вида и размера наказания Шенгерееву Ш.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Шенгереевым Ш.М. вины и чистосердечное его раскаяние в содеянном, наличие его заболевания в виде «инфильтративного туберкулеза правого легкого «ВК (-) IБ», возмещение им потерпевшей Магомедовой Ш. ущерба, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Шенгереева Ш.М. особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 6 ч.1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, суд назначил осужденному Шенгерееву Ш.М. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строго режима без штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Избербашского городского суда РД от 14 июля 2011 года в отношении Шенгереева Ш.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шенгереева Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи