Судья Амиров А.З. Дело № 22-1210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чопанова Г.М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2011 года о пересмотре приговора Каспийского городского суда от 27 августа 2008 года в отношении осужденного Чопанова Г.М., в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления адвоката Маллаева М.К. в интересах осужденного Чопанова Г.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного Чопанова Г.М. ставится вопрос об отмене постановления суда и снижении срока отбывания наказания до максимально возможного в соответствии Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и в связи с введением в действие Федерального Закона от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», суд переквалифицировал действия осужденного приговором Каспийского городского суда от 27 августа 2008 года Чопанова Г.М. со ст. 161 ч.2 п.п.«а», »г» УК РФ, ранее действовавшей редакции, на ст. 161 ч.2 п.п. «а»,»г» УК РФ в новой редакции, оставив назначенное приговором наказание без изменения.

Доводы кассационной жалобы о снижении назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку судом в пределах своих полномочий на данной стадии с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, также принимая во внимания то, что изменение квалификации действий осужденного Чопанова Г.М. на ст.ст. 161 ч.2 п.п.»а»,»г» УК РФ в новой редакции, верхний предел которой остался не измененным, не привело к изменению объема и существа инкриминированных ему преступлений, за которые осужден Чопанов Г.М., кроме того, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не предусмотрено обязательное снижение назначенного судом наказания до определенного срока, а все указанные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении осужденному наказания и в настоящее время не имеются другие, не учтенные судом новые обстоятельства, влекущие снижение назначенного наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения и оставления назначенного осужденному Чопанову Г.М. приговором суда наказания в определенных приговором суда виде и размерах.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, обжалованное постановление суда в отношении Чопанова Г.М. законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чопанова Г.М. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 июля 2011 года о пересмотре приговора Каспийского городского суда от 27 августа 2008 года в отношении Чопанова Г.М. в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чопанова Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи