Судья <.>. Дело № 22-1152/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т., при секретаре Билаловой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темирбекова У.М. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011года, которым приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 08.06.2010 года в отношении Темирбекова Уллубия Магомед-Камильевича изменён, его действия переквалифицированы: - с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от <дата> №26-ФЗ, смягчив назначенное наказание до 5(пяти) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа. Заслушав доклад судьи ФИО4, выступление адвоката ФИО3, просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления суда, мнение прокурора Меджидова С-М. Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с ходатайством в Кумторкалинский районный суд РД о пересмотре приговора суда вследствие издания Федерального закона РФ от <дата>1 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания до максимально возможного. Кроме того, осужденный ФИО1 указывает на то, что при вынесении приговора суд не в полной мере дал оценку обстоятельствам, смягчающим наказание. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Указанные в жалобе доводы судом первой инстанции учтены, приговор суда приведён в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от <дата> № –ФЗ. При пересмотре приговора суда ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, судом первой инстанции учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре Савеловского районного суда <адрес> от <дата>, поэтому доводы осужденного о том, суд, пересмотревший приговор не учел все обстоятельства смягчающие наказание, не основаны на материалах дела. Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции при пересмотре приговора суда не были другие новые основания для снижения назначения ФИО1, больше, чем это сделано при пересмотре приговора. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1-Камильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи