Судья Магомедов А.Т. Дело № 22-1261

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Рамазанова В.Р. и защитника осужденного Надиралиева А.А.– адвоката Сейфудинова Н.С. на приговор Дербентского районного суда от 26 июля 2011 года, которым осуждены:

Рамазанов В.Р., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <.>, ранее судимый приговором <.> суда от 24 мая 2005 года по ст.ст. 69 ч. 3 - 158 ч.3, 150 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свобо­ды, освобожденный <дата> 2009 года по отбытию срока,

по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» и «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 325 ч.2УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно в соответствии со ст.ст. 69 ч.3 и 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 5 годам ли­шения свободы в исправительной колонии строго режима,

и

Надиралиев А.А. <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» и «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 (десять) тысяч рублей, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, окончательно на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам шести меся­цам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 (десять) ты­сяч рублей.

Постановлено взыскать солидарно с Рамазанова Вагифа Рамазановича и Надиралиева Али­ка Амрулла оглы в пользу Гаджикурбанова Гаджимагомеда Нуралиевича 11400 рублей.

Согласно приговору, Рамазанов В.Р. при рецидиве преступлений <дата> 2011 года <адрес> совершил угрозу убийством в отношении Атемовой Г. У. и малолетней Атемовой М., также Рамазанов В.Р. и Надиралиев А.А. по предварительному сговору между собой и совместно <дата> 2011 года <адрес> Дербентского района совершили грабеж в отношении Курбаналиева А., и похитили личные документы Курбаналиева А., и <дата> 2011 года <.> незаконно проникли в помещение в г. Дербенте, <адрес> и тайно похитили имущество на общую сумму 16400 рублей, принадлежащее Гаджикурбанову Г.

Осужденные Рамазанов В.А. и Надиралиев А.А. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступление защитника осужденных Рамазанова В.Р. и Надиралиева А.А. адвоката Маллаева М.К., просившего приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов В.Р. просит смягчить назначенное ему наказание до минимального, указав на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, не препятствовал ведению следствия, также на его иждивении находятся малолетние дети, которые нуждаются в его помощи.

В кассационной жалобе защитник осужденного Надиралиева А.А. адвокат – Сейфудинов Н.С. просит приговор суда в отношении Надиралиева А.А. изменить, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, указав на то, что судом назначено Надиралиеву А.А. чрезмерно суровое наказание без учета таких смягчающих наказание обстоятельств, как признанием вины Надиралиевым А.А., активного способствования раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств по делу, совершение преступления впервые, положительная характеристика, возмещение причиненного потерпевшим ущерба и отсутствие претензий к нему претензий со стороны потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по ходатайствам осужденных Рамазанова В.А. и Надиралиева А.А., заявленным последними после консультации с защитниками и поддержанным в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Рамазанова В.А. и Надиралиева А.А. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение как Рамазанову В.Р. по ст.ст. 119 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а», «г» и «д», 325 ч.2 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также как и Надиралиеву А.А. по ст.ст. 161 ч.2 п.п.«а», «г» и «д»,325 ч.2 и 158 ч.3 п.«а» УК РФ, с которыми они согласились, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Рамазанова В.А. и Надиралиева А.А. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб осужденного Рамзанова В.Р. и защитника осужденного Надиралиева А.А. адвоката Сейфудинова Н.С. о назначении Надиралиеву А.А. и Рамазанову В.А. чрезмерно сурового наказания.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Рамазанову В.А. и Надиралиев А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учел при назначении вида и размера наказания, в том числе и все указанные в кассационных жалобах обстоятельства, в частности, признание осужденными своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие у них претензий к осужденным, наличие у Рамазанова В.Р. <.>, положительную характеристику по месту жительства Надиралиева А.А., также учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Рамазанова В.Р. рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также, руководствуясь требованиями ст. ст. 316 ч.7 УПК РФ, 6 ч. 1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ, суд назначил как осужденному Рамазанову В.Р., так и осужденному Надиралиеву А.А. справедливое наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, а также иных обстоятельствах, не учтенных судом, которые могли бы повлиять на назначение вида и размера или послужить основанием для снижения либо смягчения наказания осужденным в кассационных жалобах не приведено и не представлено суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах установленных законом оснований для отмены либо изменения приговора по настоящему делу по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Рамазанова В.Р. и Надиралиева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рамазанова В.Р. и защитника осужденного Надиралиева А.А. – адвоката Сейфудинова Н.С. - без удовлетворения.

Председатедьствующий

судьи