Судья Дашдемиров Д.Р. Дело № 22-1087

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Асхабова А.А. и Рамазанова С.М.

при секретаре Алиеве С.О.

с участием прокурора Межидова С.Д., адвоката Умаровой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Умаровой Д.М. на постановление суда апелляционной инстанции Карабудахкентского районного суда РД от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района РД от 17 мая 2011 года в отношении осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из его заработка 5% в доход государства – оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела осужденный Умаров И.О., потерпевшая Умарова К.С. и ее представитель – адвокат Гаджиев Б.Б. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Умаровой Д.М., которая полностью подержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила отменить состоявшиеся судебные решения, выслушав мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвоката Умаровой Д.М. указывается на незаконность и необоснованность приговора мирового судьи судебного участка №117 от 17 мая 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2011 года. В обосновании указывается, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие злостное уклонение Умарова И.О. от уплаты алиментов на содержание своих детей, что суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствии потерпевшей Умаровой К.С., которая на момент рассмотрения дела получила от Умарова И.О. средства на содержание детей и каких либо претензий к нему не имела, что постановлении суда апелляционной инстанции приведены показания потерпевшей Умаровой К.С., свидетелей Умаровой Э.И., Абдуразаковой Г.А., которые в судебном заседании допрошены не были и их показания в суде не исследовались. Ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №117 от 17 мая 2011 года и постановления суда апелляционной инстанции от 15 июня 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Умаровой Д.М., судебная коллегия находит постановление суда апелляционного инстанции Карабудахкентского районного суда РД от 15 июня 2011 года законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Умарова И.О. в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ основаны на доказательствах исследованных в судебном заседании а именно: на показаниях потерпевшей Умаровой К.С., свидетелей Умаровой Э.И., Данияловой З.А., Абдуразаковой Г.А., и на материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на основании судебного приказа от 10 апреля 2001 года выданного Мировым судьей судебного участка №59 Карабудахкентского района РД <дата> года рождения обязан выплачивать в пользу алименты на содержание троих детей: ФИО14, <дата> года рождения, ФИО15-<дата> года рождения, ФИО16-<дата> года рождения в размере 50% со всех видов заработка ежемесячно начиная 20.03.2001 года до их совершеннолетия.

Умаров И.О. являясь отцом несовершеннолетних детей и достоверно зная, что согласно судебного приказа он обязан выплачивать алименты на содержание детей, при отсутствии каких-либо уважительных причин, в течении длительного времени (с января 2005 по ноябрь 2010 год) воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей не занимался, материальной и иной помощи им не оказывал, и алименты не выплачивал.

В связи с не выполнением Умаровым И.О. обязательств по выплате алиментов, судебным приставом-исполнителем неоднократно ему предъявлялись официальные требования о добровольном погашении алиментной задолженности в полном объёме и он был письменно 03 ноября 2010 года и 15 ноября 2010 года предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ.

Требования о необходимости срочного погашения задолженности по алиментам Умаровым И.О. неоднократно проигнорированы.

При указанных обстоятельствах действия Умарова И.О. по ст. 157 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

С учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ суд при назначении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, и частичное возмещение задолженности по уплате алиментов, а именно 1500 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения Умарову И.О. наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, которое по мнению коллегии является справедливым и соответствующим содеянному.

Судом, как первой, так и апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы как подсудимого Умарова И.О., так и его защитника Умаровой Д.М. о том, что он не имел реальной возможности выплачивать алименты на содержание детей, так как у него на иждивении находятся еще 4 детей, и что у него врожденный порог сердца, которые обоснованно опровергнуты как не состоятельные, поскольку Умаров И.О. работал на разных работах, имел реальный заработок, в том числе и водителем на мусоровозе, как об этом заявлял сам Умаров И.О..

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Умаровой Д.М. о незаконности приговора мирового судьи судебного участка № 117 от 17 мая 2011 года и постановления суда апелляционной инстанции Карабудахкентского районного суда РД от 15 июня 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Довод о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие злостное уклонение Умарова И.О. от уплаты алиментов на содержание своих детей, являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Выводы суда о доказанности вины Умарова И.О. в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ полностью основаны как на показаниях потерпевшей и свидетелей, так и на исследованных материалах уголовного дела, которые получили надлежащую правовую оценку, подробно и правильно приведены в приговоре суда.

Довод жалобы, что суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в нарушении требований уголовно процессуального закона, в отсутствии потерпевшей Умаровой К.С., которая не была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, коллегия также находит несостоятельными, поскольку на л.д. 140 имеется извещение суда апелляционной инстанции о назначении судебного заседания на 11 часов 15 июня 2011 года, в котором имеется подпись Умаровой К.С. о получении данного извещения. Кроме того, согласно ч.2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Что касается довода, о том, что в постановлении суда апелляционной инстанции приведены показания потерпевшей Умаровой К.С., свидетелей Умаровой Э.И., Абдуразаковой Г.А., которые в судебном заседании допрошены не были и их показания не исследовались, то из протокола судебного заседания следует, что прокурором заявлено ходатайство об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Умаровой К.С., свидетелей Умаровой Э.И. и Абдуразаковой Г.А.. Суд апелляционной инстанции обсудив данное ходатайство с участниками судебного разбирательства от которых возражения не поступили, исследовал показания указанных лиц данные ими в суде первой инстанции.

По изложенным основаниям показания потерпевшей Умаровой К.С., свидетелей Умаровой Э.И., и Абдуразаковой Г.А. судом обоснованно положены в основу принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Умарова И.О. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката Умаровой Д.М. подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции Карабудахкентского районного суда РД от 15 июня 2011 года, об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района РД от 17 мая 2011 года в отношении осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ <дата> года рождения – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Умаровой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи