Судья Магомедов А.А. Дело № 22-1090 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Гарунова И.З. судей Асхабова А.А. и Рамазанова С.М. при секретаре Алиеве С.О. с участием прокурора Межидова С.Д. и адвоката Рамазановой Э.. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Звездова А.В. на приговор Левашинского районного суда РД от 10 июня 2011 года, которым <дата> года рождения, уроженец <адрес>, имеющий судимость осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судом Звездов А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено <дата> в сел. <адрес> РД, при обстоятельствах приведенных в приговоре суда. Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший Нурупов Н, адвокат Амирханов М.Г. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили. Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Рамазановой Э. которая просила изменить приговор суда и смягчить назначенное Звездову А.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ наказание, выслушав мнение прокурора Межидова С.Д. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденного Звездова А.В. не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины, указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обосновании указывается, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств а именно, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. С учетом изложенного ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из материалов уголовного дела, Звездов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Зведовым А.В. в присутствии адвоката подтверждено и в судебном заседании. Обсудив заявленное подсудимым ходатайство с участниками судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Звездова А.В. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Доводы жалобы осужденного Звездова А.В. о несправедливости приговора в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащим отклонению, поскольку наказание Звездову А.В. назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ. Оснований полагать, что назначенное Звездову А.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Левашинского районного суда РД от 10 июня 2011 года в отношении <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи