Судья <.>

Дело № 22–1042

<адрес> <дата>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе:

председательствующего – Седрединова З.Б.,

судей Рамазанова С.М. и Загирова Н.В.

с участием прокурора Голубовой Т.И.,

адвоката Маматова Р.Я.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 и кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> <.> Ибрагимова Х.А. на постановление Кировского районного суда <адрес> <.> от <дата> о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при МВД <.> ФИО4 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО14 по ст.ст. ст.159 ч.3, ст.327 ч.2 и 174-1 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, объяснения потерпевшего ФИО6, просившего постановление суда отменить, адвоката Маматова Р.Я., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 считает постановление суда незаконное, и просит его отменить.

Указывает на то, что: выводы суда не соответствуют изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении жалобы; постановление суда не содержит какой-либо мотивировки выводов о незаконности постановлений о возбуждении уголовных дел; судом односторонне оценены доводы сторон, доводы адвоката приняты во внимание в полном объеме и учтены, как подтвердившиеся, а доводы следователя и прокурора во внимание не приняты.

В кассационном представлении старший помощник прокурора <адрес> <.> Ибрагимов Х.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным.

Свои доводы обосновывает тем, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, устанавливающим наличие составов преступлений в действиях ФИО5м. и ФИО14 Материалами проверки установлен факт хищения акций <.>» путем мошенничества.

Направляя материалы руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении от <дата> Прокурор <адрес> ФИО8 указал на необходимость возбуждения уголовного дела, а именно, что изучение материалов проверки показало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, вынесенное без проверки всех обстоятельств произошедшего, в связи с чем подлежит отмене.

При наличии аналогичных обстоятельств, <.> районным судом <адрес> (судья ФИО9) постановлением от <дата> обоснованно отказано в удовлетворении аналогичной жалобы адвоката Маматова Р.Я.

Изложенное, по мнению автора представления, свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением <.> районного суда <адрес> от <дата> признаны незаконными постановление следователя СУ при МВД <.> ФИО4 от <.>, постановление следователя СО при <.> РОВД <адрес> ФИО10 от <дата>, следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по <.> ФИО11 о привлечении в качестве обвиняемых ФИО12 и ФИО14 и ФИО13, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.159 ч.3, ст.327 ч.2 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ) и 174-1 ч.4 УК РФ.

Указанное постановление судьи оставлено без изменения судами кассационной (22.1-2007 г.) и надзорной (21.02.2008 г.) инстанций.

Постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по <.> ФИО11 от <дата> уголовное дело в отношении ФИО12 и ФИО14, а также в отношении ФИО13, производством прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления. Данное постановление никем не отменено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что органом следствия, в нарушение процессуального закона, игнорируется состоявшиеся по делу судебные решения, а также вынесенное во их исполнение постановление от 09.01.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО14 производством суд принял правильное решение о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при МВД <.> ФИО4 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО14 по ст.ст. ст.159 ч.3, ст.327 ч.2 и 174-1 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление <.> районного суда <адрес> <.> от <дата> о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при МВД <.> ФИО4 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО14 по ст.ст. ст.159 ч.3, ст.327 ч.2 и 174-1 ч.4 УК РФ оставить без изменения, а кассационные представление прокурора и жалобу потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: