№ 22 –1302 судья Джунайдиев Г.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 12 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Умариева М.М. и Магомедрасулова К.Т. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы 12.09.2011 г., которым по уголовному делу об убийстве гражданина ФИО5 и других дано разрешение на выемку в ОАО АКБ «Экспресс» предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление представителя ОАО АКБ «Экспресс» ФИО3, просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Голубовой Т.А., полагавшего постановление суда отменить частично, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 28 июля 2011 года в г. Махачкале, недалеко от центрального офиса ОАО АКБ «Экспресс» по пр. И.Шамиля, 57 при разбойном нападении убиты ФИО5, ФИО6 и ФИО7, похищено 24 млн. руб. Выяснено, что у ФИО5 в ОАО АКБ «Экспресс» имелись 2 депозитные ячейки для хранения денег. В ходе расследования следователем по ОВД СУ СК РФ по РД Халимовым А.Н. перед Советским районным судом г. Махачкалы возбуждено ходатайство о производстве выемки предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну. 12 августа 2011 года Советским районным судом г. Махачкалы в рамках полномочий, предусмотренных ст.ст. 165,183 УПК РФ и в порядке, установленном этими законами ходатайство рассмотрено и удовлетворено в полном объеме. Это решение обжаловано в кассационном порядке представителем ОАО АКБ «Экспресс» ФИО2 В обоснование кассационной жалобы указывается, что выемка ключей от ячеек банка не вызвана необходимостью, т.к. ячейки уже осмотрены следователем, а изъятие ключей повлечет нарушение нормальной работы банка, т.к. они существуют в одном экземпляре и используются для вскрытия всех ( а не только интересующих следователя) ячеек. Относительно требуемого списка работников банка заявитель пишет, что такого списка не существует, а данные о работниках банка охраняются законом. Постановление Советского районного суда г. Махачкалы просит отменить. В возражении на кассационную жалобу следователь ФИО8 дополнительно обосновывает необходимость выемки, за исключением вопроса о выемке ключей от ячеек 29 и 33, т.к. необходимость в этом отпала, поскольку ячейки им осмотрены. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене в части. По мнению коллегии, изъятие ключей, указанных в ходатайстве следователя, никак не мотивировано, проверка содержимого интересующих следствие ячеек возможна путем проведения иных следственных действий, без нарушения работы ОАО АКБ «Экспресс», что им и сделано впоследствии (осмотр). В остальном же постановление судьи законно и обоснованно. Так, в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ числе другого, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за изъятием случаев, когда для этого требуется получение судебного или иного решения. В рамках этих полномочий, в соответствии со ст. 183 УПК РФ следователь принял решение о производстве выемки документов в ОАО АКБ «Экспресс», а поскольку документы, которые он намеревается изъять, содержат охраняемую федеральным законом тайну, им на основании ст.165 УПК РФ возбуждено соответствующее ходатайство перед судом о даче разрешения на такую выемку. Довод кассационной жалобы о том, что требуемые сведения охраняются законом и не могут быть получены следователем несостоятелен, поскольку для таких случаев УПК РФ предусмотрен специальный порядок выемки (с разрешения суда). Поэтому разрешение суда в части выемки сведений о сотрудниках, ОАО АКБ «Экспресс» и договоров аренды депозитных ячеек между ОАО АКБ «Экспресс» и потерпевшим ФИО5 правомерно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 12.08.2011 г. изменить, исключив из его резолютивной части разрешение на производство выемки ключей от депозитных ячеек 33 и 29. В остальном, постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи