Судья Ашуров К.В. Дело № 22-1154

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Умариева М.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденной Везирхановой А.С. адвоката Магомедэминова М.М. на приговор Дербентского районного суда от 01 июля 2011 года, которым

Везирханова А.С., <дата> рождения, проживающая в <адрес>, №, судимая приговором <.> от 22 августа 2008 года по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч. 2 п.п. «а»,«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. З УК РФ к 5 годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ УК РФ, частично присоединив назначенное приговором <.> от 22 августа 2008 года, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Везирзанова А.С., будучи ранее осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком, при изложенных в приговоре обстоятельствах <дата> 2010 года примерно в <.> возле кафе «Падар», <адрес>, по предварительному сговору с Мамалиевым Р.К. незаконно сбыла условному покупателю Абдуллабекову М.М. за 3000 рублей наркотическое средство-героин, сухой массой 0,65 граммов, а <дата> 2010 года в ходе личного досмотра у нее в дамской сумке было обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство-героин в крупном размере сухой массой 0,94 граммов, завернутое в полимерном свертке.

В судебном заседании осужденная Везирханова А.С. вину свою в предъявленном обвинении не признала.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденной Везирхановой А.С. адвоката Кадыровой З.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Магомедэминов М.М. просит отменить приговор суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, в суде Везирханова А.С. вину свою не признала и показала, что по многочисленными просьбами Мамалиева Р.К. достать ему наркотические средства она пообещала достать, хотя она не знала, где найти их, <дата> 2010 года Везирханова А.С. к автомашине не подходила и никаких наркотических средств Мамалиеву Р.К. не передавала, в тот же день Везирханову А.С. не доставляли и в Дербентское МРО УФСКН РФ по РД, кроме того, в момент ее задержания <дата> 2010 года у нее не было ни сумки, ни наркотических средств, все свидетели по делу - оперативные работники наркоконтроля, в том числе и понятые, которые неоднократно принимали участие в таких операциях, являясь заинтересованными лицами, показали, что они с расстоянии 100-150 метров видели, как женщина подошла к автомашине Мамалиева Р.К., но не утверждали, что это женщина была Везирханова А.С., судом в нарушение требований ст. 75 УПК РФ положены в основу приговора показания признанного невменяемым Мамалиева Р.К. и заинтересованных в исходе дела оперативных работников и понятых.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Везирхановой А.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре, показаниях Мамалиева Р.К., свидетелей Абдуллабекова М.М., условного покупателя, Уруджева К.У., Кичибекова З.Р., и Исаева А.А., Аюбовой Г.З., которые согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании, приведенными и нашедшими правильную оценку в приговоре в качестве письменных доказательств по делу рапортами сотрудников Дербентского МРО УФСКН РФ по РД, постановлением от <дата>2010 года о проведении проверочной закупки, протоколами личного досмотра, осмотра и передачи условному покупателю Абдуллабекову М.М. денег в сумме 3000 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства у Везирхановой А.С., актами оперативного наблюдения и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> 2010 года, согласно которым Мамалиевым Р.К. и Везирхановой А.С. реализован условному покупателю Абдуллабекову М.М. наркотическое средство-героин за 3000 рублей <дата> 2010 года, примерно <.> возле кафе «Падар», <адрес>, протоколом добровольной выдачи от <дата> 2010 г. и заключением судебно-криминалистической экспертизы № 301 ф/к от 7 июля 2010 г. о том, что добровольно выданное условным покупателем Абдуллабековым М.М. вещество является наркотическим средством–героином, сухой массой 0,65 граммов, рапортом от 5 июля 2010 года о том, что лицо по имени «Аня», сбывшее героин условному покупателю Абдуллабекову М.М. является Везирхановой А.С., распечаткой исходящих и входящих звонков из мобильных телефонов переговоров между подсудимой Везирхановой А.С. и Мамалиевым Р.К., справкой-меморандумом о результатах прослушивания телефонных разговоров, аудио-видео записями на дисках за номерами 319с и 206с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>2010 г. и <дата>2010 г., протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами, рапортом об обнаружении признаков преступления, актами оперативного наблюдения и досмотра дамской сумки Везирхановой А.С. от <дата> 2010 г., протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и срезов ногтей у Везирхановой А.С., заключением судебно-криминалистической экспертизы № 326 ф/х от 16.07.2010 года, протоколом осмотра и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами по уголовному делу, из которых видно, что среди денежных средств, изъятых из дамской сумки Везирхановой А.С., имеются купюры, которые совпали с купюрами денег, выданных условному покупателю Абдуллабекову М.М. <дата> 2010 г. для проведения проверочной закупки.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела с учетом доводов защиты о невиновности Везирхановой А.С., суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании вины осужденной Везирхановой А.С. в содеянном, правильно установил фактические обстоятельства дела, одновременно обоснованно признав несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами указанные в кассационной жалобе доводы о невиновности Везирхановой А.С. и недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания ее вины в содеянном.

Судебная коллегия находит также несостоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности, показаниях невменяемого Мамалиева Р.К. и заинтересованных в исходе дела оперативных работников наркоконтроля и понятых, которые неоднократно принимали участие в таких операциях и дают нужные для стороны обвинения показания, поскольку каждое доказательство, в том числе указанные в кассационной жалобе показания свидетелей, судом исследовано, проверено и оценено в приговоре с точки зрения относимости и допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности–достаточности для разрешения уголовного дела, по результатам исследования, проверки и оценки все доказательства обоснованно признаны допустимыми и правильно положены в основу приговора, каких-либо сведений и доказательств, указывающих на недопустимость приведенных в кассационной жалобе или иных доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено, отсутствуют в материалах дела, также не приведено в кассационной жалобе и не представлено сторонами суду кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции о доказанности вины Везирхановой А.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена по настоящему делу, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы и решения суда относительно квалификации действий осужденной подробно мотивировано в приговоре и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденной Везирхановой А.С. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.

Вид исправительной колонии, в которой осужденная подлежит отбывание наказания, назначен судом правильно с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Везирхановой А.С. законным, обоснованным, справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу защитника осужденной Везирхановой А.С. адвоката Магомедэминова М.М.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского районного суда от 01 июля 2011 года в отношении Везирхановой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденной Везирхановой А.С. адвоката Магомедэминова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи