судья Исмаилов М.А. Дело № 22-1371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамхалова М.М. на приговор Акушинского районного суда от 29 июля 2011 года, которым

Шамхалов М.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <.>, осужден по статьям 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Шамхалов М.М. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах <дата> в с<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес удары ногами и руками Алиеву М.М., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома нижней челюсти слева в области суставного отростка, кровоподтеков вокруг обоих глаз, травматического разрыва прямой кишки, кровоподтеков шеи, ссадины левого локтевого сустава, повлекшие по неосторожности смерть Алиева М.М. в Акушинской ЦРБ <дата> года, а также Шамхалов М.М. <дата> года около <.> в ходе драки с Алиевым тайно похитил из кармана одежды Алиева М.М. сотовый телефон «НОКИА-5130с-2» стоимостью 2200 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Шамхалова М.М. адвоката Маллаева М.К., просившего об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, потерпевшей Дабаевой П.К., просившей приговор оставить без изменения, прокурора Голубовой Т.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шамхалов М.М. просит приговор суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что преступление, предусмотренное по ст. 158 ч.2 УК РФ он не совершал, также не согласен с приговором суда и в части его осуждения по ст. 111 ч. 4 УК РФ, по его мнению, преступление не было совершено на почве неприязненных отношений, инцидент возник между ними в ходе неоднократных оскорблений в его адрес и его близких родственников со стороны Алиева М.М., который был доставлен в больницу <дата> года, однако, по халатности медперсонала врачей скончался <дата> года в больнице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шамхалова М.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Шамхалова М.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Алиева М.М., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также кражи чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на признательных показаниях самого осужденного Шамхалова М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые согласуются между собой, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и с исследованными и проверенными в судебном заседании, приведенными, проанализированными и надлежаще оцененными в приговоре в качестве доказательств показаниями потерпевшей Дабаевой П.К., свидетелей Нурбагандова М.К., Алиевой М.Р., Магомедова М.А. и Багандова А.И., Гарибанова А.М. и Рабадановой П.Г., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической экспертизы № 86/5 от 20.05.2011 г. об обнаружении следов крови на одежде Шамхалова М.М. и потерпевшего Алиева М.М., также на траве с частицами грунта, изъятого с места происшествии, комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № 246 от 26.05.2011 года о том, что у Алиева М.М. установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома нижней челюсти слева в области суставного отростка, кровоподтека вокруг обоих глаз, травматического разрыва прямой кишки, кровоподтеков шеи, ссадин левого локтевого сустава, которые причинены неоднократным воздействием твердых тупых предметов, и могли явиться причиной наступления смерти Алиева М.М.

Исследовав и проверив в судебном заседании приведенные выше и другие представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав, оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и вины осужденного Шамхалова М.М. в содеянном, одновременно правильно признав несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами доводы стороны защиты, в том числе и указанные в кассационной жалобе, о не совершении им преступлений, предусмотренных по ст.158 ч.2 УК РФ, о недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания вины Шамхалова М.М. в содеянном, о неправильной квалификации его действий по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Шамхалова М.М. о причинении указанных тяжких телесных повреждений Алиеву М.М. Шамхаловым М.М. не на почве неприязненных отношений, а в результате неоднократных оскорблений в его адрес и в адрес его близких родственников со стороны Алиева М.М., а также причинении сметри Алиева М.М. по халатности медперсонала в больнице являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлена вина осужденного Шамхалова М.М. в умышленном причинении телесных повреждений Алиеву М.М. на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и Алиевым М.М., а указанные телесные повреждения повлекли смерть потерпевшего в больнице, каких-либо доказательств и сведений, указывающих на высказывании потерпевшим оскорблений в адрес осужденного или иных лиц, на наличие каких-либо неправомерных действий со стороны потерпевшего, а также на ненадлежащее отношение медперсонала к лечению больного Алиева М.М. отсутствует в материалах дела, не указано в кассационной жалобе и не представлено сторонами суду кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы обжалованного приговора суда об установлении исследованными в судебном заседании приведенными выше, подробно изложенными и надлежаще оцененными в приговоре доказательствами о виновности осужденного Шамхалова М.М. в умышленном причинении Алиеву М.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть Алиева М.М.

Выводы и решения об умысле, мотиве и цели, а также квалификации действий осужденного Шамхалова М.М. судом подробно мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание осужденному Шамхалову М.М. в виде лишения свободы назначено судом справедливое, с соблюдением требований закона, а также с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Существенных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при постановлении приговора судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор в отношении Шамхалова М.М. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу осужденного Шамхалова М.М.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Акушинского районного суда РД от 29 июля 2011 года в отношении Шамхалова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шамхалова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи