22 -1378 Судья Минтемирова З.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Умариева М.М. и Алиева М.Н. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ибрагимова А.М. в интересах ФИО1 на постановление Хасавюртовского районного суда РД от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Айдамирова З.Д. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 и ч.1 ст. 118 УК РФ, прокурору Хасавюртовского района РД. Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступления адвоката Ибрагимова А.М., просившего постановление суда отменить, адвоката Рабаданова Р.И., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО10 обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а также причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в суде выявлено, что при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, исключающие возможность принятия судом решения по данному делу на основании данного заключения в связи с тем, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. В кассационной жалобе Ибрагимов А.М. просит постановление суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку в постановлении суда не указано, какие именно нарушения закона допущены при составлении обвинительного заключения. В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей Саадулаевой А.М. – Рабаданов Р.И. указывает, что на стадии предварительного следствия были допущены нарушение прав потерпевшей стороны, она была лишена возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, поэтому обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, просит постановление суда оставить без изменения. Указывается на то, что следователю было вручено соответствующее ходатайство с приложением ордера. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В соответствии со ст.237 УПК РФ дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в числе другого при неправильном составлении обвинительного заключения, препятствующего вынесению приговора или иного решения. Это предполагает то, что в постановлении судьи подлежит указанию какое именно нарушение закона допущено при составлении обвинительного заключения, поскольку иное лишит сторону обвинения возможности исправить нарушение. Между тем, возвращая дело прокурору, суд ограничился констатацией того, что при составлении обвинительного заключения допущены нарушения, не конкретизировав в чем они выразились. Поэтому постановление суда подлежит отмене, а при новом рассмотрении необходимо дать оценку и надлежаще мотивировать причины возврата (в случае, если дело будет возвращено прокурору), в том числе дать оценку доводам потерпевшей стороны о том, что на стадии следствия с адвокатом ФИО9 было заключено соглашение, а следствию вручено ходатайство об ознакомлении его с делом и другим доводам адвоката. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хасавюртовского районного суда РД от 15 августа 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Хасавюртовского района РД отменить, дело направить в тот же суд в ином составе. Председательствующий: судьи