Судья Джабраилова А.Д. №22-1437 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Алиева М.Н.

при секретаре Кулунчакове А.

с участием прокурора Керимова С.А., обвиняемого Гаджиева М.А. и его защитника Магомедова А.Н..

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Каспийска на постановление Каспийского городского суда РД от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД МВД РФ по РД по г. Каспийск об избрании в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Керимова С.А. полагавшего необходимым отменить постановление суда по доводам кассационного представления, объяснения подозреваемого Гаджиева М.А. и его защитника Магомедова А.Н., просивших постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении указывается на незаконность принятого судом постановления и ставится вопрос об отмене и направлении ходатайства на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что при наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд не дал надлежащей оценки тому, что согласно представленных рапортов оперативных работников Гаджиев М.А. характеризуется крайне отрицательно, склонен к совершению преступлений, не имеет постоянного места жительства, подозревается в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, и оставаясь на свободе он может скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Суд отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал постановление тем, что Гаджиев М.А. проживает с семьей, на иждивении имеет двоих малолетних детей и жену, которая находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, и что в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Гаджиев М.А. оставаясь на свободе может скрыться от органов дознания или суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом как обоснованно указано в кассационном представлении суд не обсудил, не рассмотрел по существу и не дал надлежащей оценки изложенным в постановлении дознавателя доводам, в силу которых возникла необходимость избрания в отношении Гаджиева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно тому, что Гаджиев М.А. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, и невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения в связи с тем, что согласно рапортов оперативных работников Гаджиев М.А. характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ОП МВД РФ по г. Каспийск как лицо входящее в «группу риска», склонен к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем оставаясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить указанные нарушения закона, рассмотреть в полном объеме доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять по ходатайству законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каспийского городского суда РД от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД МВД РФ по РД по г. Каспийск об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ <дата> года рождения – отменить.

Ходатайство дознавателя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

Председательствующий

Судьи