Судья Сунгуров Р.Г. Дело № 22-1188

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Асхабова А.А. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Голубовой Т.И., адвоката Маллаева М.К. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу Эдеева М.Н. на постановление суда апелляционной инстанции Каспийского городского суда РД от 11 июля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийска от 08 июня 2011 года об удовлетворении представления начальника Уголовно – исполнительной инспекции №11 г. Каспийска и замене назначенного Эдееву М.Н. наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела осужденный Эдеев М.Н. и начальник Уголовно исполнительной инспекции №11 г. Каспийска в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката маллаева М.К. который полностью подержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил отменить состоявшиеся судебные решения, выслушав мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Эдеева М.Н. указывается на несогласие с судебными решениями и ставится вопрос об их отмене. В обосновании указывается. что суд удовлетворяя ходатайство УИИ №11 г. Каспийска не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а заработная плата в МУПе куда он был определен для отбывания наказания в виде исправительных работ составляла 4500 рублей, не позволяло ему содержать семью и оплачивать алименты. Представление начальника УИИ №11 г. Каспийска, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции рассмотрено поверхностно, без учета указанных обстоятельств. Ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Эдеева М.Н., судебная коллегия находит постановление суда апелляционного инстанции Каспийского городского суда РД от 11 июля 2011 года законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся oт отбывания исправительных paбот признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме; за неявку на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ:, за неявку в УИИ без уважительных причин:, за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных paбот суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных paбот.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Каспийска от 22 апреля 2011 года <дата> года рождения осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

12 мая 2011 года УИИ №11 г. Каспийска Эдееву М.Н. выдано предписание для отбывания назначенного судом наказания в МУП «Саночистка» <адрес>.

Осужденный Эдеев МН в МУП «Саночистка» <адрес> для трудоустройства не явился. 19 мая 2011 года и 25 мая 2011 года Эдеев М.Н. под роспись предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в случае его уклонения от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, и у него дважды отобраны письменные объяснения в которых он указал, что работать в месте предписания УИИ №11 он не будет, так как там маленькая зарплата.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Эдеев М.Н. злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, в связи, с чем в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ принял правильное решение об удовлетворении представления начальника УИИ №11 г. Каспийска и замене назначенного судом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии поселения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы Эдеева М.Н. о том, что он по направлению УИИ №11 не работал в МУП «Саночистка» <адрес>, так как заработная плата составляла всего 4500 рублей, на которую он не имел возможности прокормить жену, двоих детей и платить алименты, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Каспийска от 08 июня 2011 года без изменения, поскольку представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что Эдеев М.Н. злостно уклонялся от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Каспийска от 22 апреля 2011 года наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. Кроме того, данное обстоятельство также не оспаривается и самим осужденным Эдеевым М.Н.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Эдеев М.Н. в счет погашения задолженности по алиментам оплатил 40000 рублей, и в дальнейшем не собирается уклоняться от уплаты алиментов, не может быть принят во внимание при рассмотрении представления начальника УИИ №11 г. Каспийска в порядке ст. 50 УК РФ, так как данное обстоятельство не освобождает Эдеева М.Н. от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Эдеева М.Н. коллегия также находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку аналогичные доводы выдвигались им и в суде апелляционной инстанции, которые обоснованно опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 11 июля 2011 года, коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения по основаниям изложенным в кассационной жалобе Эдеева М.Н. не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции Каспийского городского суда РД от 11 июля 2011 года, которым, оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №103 г. Каспийска от 08 июня 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи