Судья Магомедов Т.М. Дело № 22-1184/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Асхабова А.А. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Голубовой Т.И., адвоката Маллаева М.К., потерпевшего Аслудинова Ж.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Исабекова И.Г. на приговор Левашинского районного суда РД от 24 июня 2011 года, которым

, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Магарамкентского районного суда РД от 04 декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Магарамкентского районного суда РД от 04 декабря 2009 года и окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда Исабеков И.Г. признан виновным в совершении разбоя, то е6сть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено <дата> примерно в 4 часа утра на автодороге «Махачкала – Верхний Гуниб» <адрес> РД..

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела адвокат Бедирханов И.Г. в суд кассационной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснение адвоката Маллаева М.К. поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить приговор суда и направить на новое рассмотрение, выслушав мнение прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Исабекова И.Г. указывается на несогласие с приговором суда. В обосновании указывается, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на догадках и предположениях потерпевшего и его супруги, которые не опознали его как лицо совершившее в отношении них разбой. Обвинительный приговор основан на доказательствах, которые судом оценены односторонне. Ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Несмотря на то, что подсудимый Исабеков И.Г. свою вину по предъявленному обвинению не признал, его вина в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую правовую оценку.

Такими доказательствами являются, показания потерпевшего Аслудинова Ж.А., свидетеля Аслудиновой Н.А., исследованные судом их показания данные в ходе предварительного расследования, протокол очной ставки между свидетелем Аслудиновой Н.А. и обвиняемым Исабековым И.Г., исследованные судом показания Исабекова И.Г. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, показания свидетеля Аслудинова М.Ж., протокол выемки, согласно которого Исабеков И.Г. добровольно выдал ключ от замка зажигания автомобиля Аслудинова Ж.А., протокол осмотра ключа, признания вещественным доказательством, протокол следственного эксперимента, в ходе которого вышеуказанным ключом открыт замок зажигания автомашины Аслудинова Ж.А., исследованные показания свидетеля Исабековой Х. от 22 октября 2010 года, исследованные показания свидетеля Курбанова М.Д. от 28 октября 2010 года и от 21 января 2011 года, исследованные показания свидетеля Багандова И.М., показания свидетелей Чупанова Г.Л., Исупова Г.М., исследованные показания свидетеля Тантанова Р.М. от 26 октября 2010 года, заключение эксперта №309 от 07 октября 2010 года и показания эксперта Магомедова М.К., исследованные показания свидетеля Мамаева Б.К., протокол осмотра места происшествия, протокол дополнительного осмотра места происшествия, протокола предъявления и опознания, протокол выемки телефона, протокол осмотра телефона НОКИА-1200, заключения биологических экспертиз №165/5, 164/5.

При этом судом обоснованно признаны недостоверными и дана критическая оценка показаниям подсудимого Исабекова И.Г., свидетелей Курбанова М.Д. и Исабековой Х.Г. данным в судебном заседании, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и опровергаются, как исследованными судом их же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и другими исследованными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании доказательства, судом подробно и правильно приведены в приговоре.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о их достаточности для признания Исабекова И.Г. виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и правильно квалифицировать его действия по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Исабекову И.Г. судом в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Исабеков И.Г. по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и последний каких либо претензий к нему не имеет.

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При этом судом принято во внимание то, что Исабеков И.Г. ранее судим и данное преступление им совершено в период испытательного срока.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Исабекова И.Г. без изоляции от общества, и назначил ему наказание в пределах санкции ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ в виде 8 лет и 3 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Назначенное наказание коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Исабекова И.Г. о незаконности и необоснованности приговора, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены в совокупности, подробно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что уголовное дело расследовано и судебное рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном, в материалах уголовного дела не имеются.

Наказание, назначенное Исабекову И.Г., коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Исабекова И.Г. по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Левашинского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении , <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи