Судья Амиров А.З. дело №22-1147 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Асхабова А.А. и Умариева М.М.

при секретаре Кадырове А.О.

с участием прокурора мурзагельдиева Ш., и адвоката Уцумуева А.Д..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муцалханова Р.И. на постановление Кировского районного суда г. Махачкала от 01 июля 2011 года, которым приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года в отношении изменен, а назначенное Муцалханову Р.И. наказание оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение адвоката Уцумуева А.Д, поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Муцалханова Р.И. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года, он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года, однако суд поверхностно подошел к этому вопросу и необоснованно оставил его ходатайство о снижении назначенного наказания без удовлетворения. Ставится вопрос об отмене постановления суда и изменении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Муцалханова Р.И., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года Муцалханов Р.И. осужден по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2. 162 ч.2. 162 ч.2. 162 ч.2 УК РФ, с применением правил ст. ст. ст. 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Муцалханов Р.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», имеющего обратную силу в сторону смягчения.

Исследовав представленные материалы, и личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд первой инстанции установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ отменен нижний порог наказания в виде лишения свободы за преступление предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, тем самым улучшено положение осужденного Муцалханова Р.И., в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости изменении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года и переквалификации действий Муцалханова Р.И. со ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ на ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

При этом, приняв во внимание то, что приговором Сургутсткого городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 11 июня 2004 года наказание Муцалханову Р.И. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что назначенное наказание не превышает предел санкции ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления приговора в части назначенного наказания - без изменения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Кировского районного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Муцалханова Р.И. коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкала от 01 июля 2011 года принятое по ходатайству осужденного <дата> года рождения оставить - без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи