Судья Вагабова М.Г. Дело №22-1258

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 06 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Мамалиева М.И.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Керимова С., осужденной Гаджиабдулаевой С.Р. ее защитника Маллаева М.К., адвоката Муртазалиева Х.Н. выступающего в защиту интересов потерпевшего Сурхаева М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Сурхаева М.М. и адвоката Муртазалиева Х.Н. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 02 августа 2011 года, которым

, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимая

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязательств.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полом объеме, и в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с Гаджиабдулаевой С.Р. в пользу Сурхаева М.М. взыскано 206500 рублей.

Приговором суда Гаджиабдулаева С.Р. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, потерпевший Сурхаев М.М., адвокат Махмудова Э.М. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения адвоката Муртазалиева Х.Н. в защиту интересов потерпевшего Сурхаева М.М. который просил приговор суда отменить по основаниям изложенным в кассационной жалобе, объяснения осужденной Гаджиабдулаевой С.Р. и ее адвоката Маллаева М.К. просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах потерпевшего Сурхаева М.М. и его адвоката Муртазалиева Х.Н. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обосновании указывается, что правильно установив все обстоятельства совершенного Гаджиабдулаевой С.Р. преступления, суд при назначении наказания не принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного пресступл6ения, а также то, что Гаджиабдулаева С.Р. не возместила причиненный преступлением ущерб, и необоснованно назначил ей условное наказание, которое по мнению авторов жалоб является чрезмерно мягким..

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Гаджиабдулаевой С.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены в совокупности, дана надлежащая правовая оценка, подробно и правильно изложены в приговоре суда, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Действия Гаджиабдулаевой С.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Гаджиабдулаева С.Р. обратилась в следственные органы и сообщила о совершенном преступлении, то есть явилась с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, назначив Гаджиабдулаевой С.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ без ограничения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества, и с применением правил ст. 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах потерпевшего Сурхаева М.М. и его адвоката Муртазалиева Х.Н. о несправедливости приговора суда в отношении Гаджиабдулаевой С.Р. в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку такое наказание судом назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание.

Назначенное наказание коллегия находит законным, справедливым и соответствующим содеянному, и оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 02 августа 2011 года в отношении <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего Сурхаева М.М. и его защитника Муртазалиева Х.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи