Судья Кадыров О.Г. дело №22-1198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Асхабова А.А. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Голубовой Т.И., адвокатов Маллаева М.К. и Вагидова Я.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Амирханова Р.М. в интересах осужденного Гаджимурадова Р.Б., совместную кассационную жалобу адвоката Вагидова Я.В. и осужденного Омарова М.О. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08 июля 2011 года, которым

, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

, <дата> года рождения. уроженец <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судом Гаджимурадов Р.Б. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, а Омаров М.О.- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления Гаджимурадовым Р.Б. и Омаровым М.О. совершены <дата> во дворе <адрес> по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение адвоката Маллаева М.К. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе и просившего приговор суда в отношении Гаджимурадова Р.Б. отменить и направить на новое рассмотрение, мнение адвоката Вагидова Я.В. в защиту интересов осужденного Омарова М.О. также просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Амирханова Р.М. просит приговор суда в отношении Гаджимурадова Р.Б. отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. В обосновании указывается, что выводы суда о виновности Гаджимурадова Р.Б. в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, что признательные показания Гаджимурадова Р.Б. данные в ходе предварительного следствии судом необоснованно положены в основу приговора, поскольку добыты путем введения его в заблуждение, и даны в период его нахождения в состоянии наркотического опьянения, что противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей судом не устранены. Ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение или о переквалификации действий Гаджимурадова Р.Б. на ст. 228 ч.2 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В совместной кассационной жалобе адвоката Вагидова Я.В. и осужденного Омарова М.О. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу в отношении Омарова М.О.. В обосновании указывают, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с тем, что судебное следствие проведено поверхностно, с обвинительным уклоном, что вывод суда о виновности Омарова М.О. построен на противоречивых доказательствах, что в основу приговора положены первоначальные признательные показания Омарова М.О. и осужденного Гаджимурадова Р.Б., которые находились в состоянии наркотического опьянения, что все ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми судом не обоснованно отклонены и в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушениями требований УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Так, несмотря на то, что допрошенные в судебном заседании Гаджимурадов Р.Б. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ и Омаров М.О. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ не признали, их вина полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: показаниями свидетелей работников УФСКН по РД - Багатырова З.М., Магомедова Ш.М., Магомедова М.Р., Нажмудинова Т.М., понятых – Алтемирова И.М., Шабазова А.Г., актом наблюдения от 30 июня 2010 года, протоколом изъятия от 30 июня 2010 года, актами изъятия от 01 июля 2010 года, справками эксперта от 01 июля 2010 года, заключением эксперта от 14 июля 2010 года №314.

Приведенные выше доказательства судом оценены как в отдельности, так и в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, они подробно и правильно приведены в приговоре.

Действия Гаджимурадова Р.Б. по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и Омарова М.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ приняты во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Гаджимурадовым Р.Б. и Омаровым М.О. преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семьи.

Гаджимурадов Р.Б. и Омаров М.О. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, Гаджимурадов Р.Б. имеет семью, на иждивении троих малолетних детей, а также мать инвалида 2 группы, а Омаров М.О. двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Гаджимурадова Р.Б, и Омарова М.О. судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание, суд первой инстанции назначил Гаджимурадову Р.Б. минимальное наказание в виде лишения свободы предусмотренное ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, а Омарову М.О. назначив наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Омарова М.О. без изоляции от общества и с применением правил ст. 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Назначенное Гаджимурадову Р.Б. и Омарову М.О. наказание коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах адвокатов Амирханова Р.М., Вагидова Я.В. и осужденного Омарова М.О. о незаконности и необоснованности приговора, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению,

Выводы суда о доказанности вины Гаджимурадова Р.Б. в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и Омарова М.О. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ полностью основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре» и норм уголовно-процессуального законодательства.

Все представленные сторонами и исследованные судом доказательства подробно и правильно приведены в приговоре, они получили надлежащую юридическую оценку. Приговор суда надлежаще мотивирован, и в ней приведены основания, почему одни доказательства признаны им достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гаджимурадова Р.Б. и Омарова М.О. по доводам, изложенным в кассационных жалобах коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08 июля 2011 года в отношении <дата> года рождения и <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Омарова М.О. его адвоката Вагидова Я.В., и адвоката Амирханова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи