Судья Раджабов А.А. Дело №22-1190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего Гончарова И.А.

судей Асхабова А.А. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Голубовой Т.И.

с участием прокурора Голубовой Т.И., адвоката Маллаева М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Курбанова К.И. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 июня 2011 года, которым

, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Мирненского гарнизонного военного суда Архангельской области от 1 февраля 2002 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2007 года на оставшийся срок 11 месяцев и 29 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Абдуллабеков М.Р. и Магомедов П.М. приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором суда Курбанов К.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Курбановым К.И. совершено примерно в 17 часов 30 минут <дата> в <адрес> РД, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Асхабова А., объяснения адвоката Маллаева М.К. поддержавшего доводы жалобы и просившего изменить приговор и смягчить назначенное Курбанову К.И. наказание, мнение прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Курбанов К.И. не оспаривая правильность квалификации его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ и доказанность вины, указывает на несогласие с приговором суда в части назначения наказания. В обосновании указывается, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Ставится вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания без реального отбывания наказания.

На кассационную жалобу осужденного Курбанова М.П. государственным обвинителем Керимхановым Д.С. принесены возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, судом уголовное дело рассмотрено и обвинительный приговор в отношении Курбанова К.И., постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание признано то, что Курбанов К.И. по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признано то, что преступление Курбановым М.П. совершено при рецидиве.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Курбанова М.П. без изоляции от общества и назначил наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, которое по мнению коллегии является справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соответствующим содеянному и личности виновного, и оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым не имеется.

Коллегия также не находит оснований для применения в отношении Курбанова М.П. правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку Курбанов М.П. по данному делу осужден за преступление, совершенное им при рецидиве, что судом признано обстоятельством отягчающим наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 июня 2011 года в отношении <дата> года рождения - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи