Судья Магомедов А.М. Дело № 22-1271

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу Алибекова И.А. на постановление судьи Каякентского районного суда от 03 мая 2011 года об удовлетворении жалобу директора ГУП «Каякентский» ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя при ОВД Каякентского района от 25 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Керимханова П.М., Латипова М.А.. Абдулкасумовой Ш.О. и Мусаева М.А. по ч.1 ст. 307 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления Алибекова И.А. по доводам кассационной жалобы, представителя ФИО.–Ибрагимова М.А. и прокурора Керимова С.А., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Алибекова И.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, указав, что в нарушении требований ч. 3 ст.125 УПК РФ жалоба директора ГУП «Каякентский» ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена без участия заинтересованных лиц Алибекова И.А. и его защитника, которые надлежаще не уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения материала.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ производится в открытом судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Как видно из материалов и обоснованно указано в кассационной жалобе, в нарушение указанных требований части 3 статьи 125 УПК РФ, суд первой инстанции не известил заинтересованного лица Алибекова И.А. и его защитника о месте, дате и времени назначения судебного заседания по жалобе директора ГУП «Каякентский» ФИО на оспоренное в суде в порядке ст. 125 УПРК РФ постановление следователя и рассмотрел материал в его отсутствии, что привело к ограничению права Алибекова И.А. на доступ к правосудию и повлекло нарушение основополагающего принципа уголовного судопроизводства - состязательности и равноправия сторон при рассмотрении и разрешении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, приняв к своему производству и рассмотрев и приняв решение по существу в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу директора ГУП «Каякентский» ФИО на постановление следователя при ОВД Каякентского района от 25 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Керимханова П.М., Латипова М.А.. Абдулкасумовой Ш.О. и Мусаева М.А. по ч.1 ст. 307 УК РФ, суд не проверил полномочия ФИО на обращение в суд с жалобой на указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Каякентского районного суда от 03 мая 2011 года подлежит отмене с направлением материла на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу Алибекова И.А.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Каякентского районного суда от 03 мая 2011 года по жалобе директора ГУП «Каякентский» ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя при ОВД Каякентского района от 25 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Керимханова П.М., Латипова М.А., Абдулкасумовой Ш.О. и Мусаева М.А. по материалам проверки заявления Алибекова И.А. отменить, удовлетворив кассационную жалобу Алибекова И.А.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

судьи: