Судья Исаибов М.Г. дело №22-955 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абдурахмановой М.С. и ее адвоката Амирханова Р.М. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03 июня 2011 года, которым

, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая на иждивении одного ребенка, ранее судимая 26.03.2007 г. Кизлярским городским судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением правил ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 21.09.2007 г. в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 06.08.2010 г. на оставшийся срок 3 года 7 месяцев 10 дней,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом Абдурахманова М.С. признана виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Абдурахмановой М.С. совершены в начале и в конце ноября 2010 года в г.Махачкале при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевшая Исаева З.М. в суд кассационной инстанции не явилась, о причинах не явки не известила.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение адвоката Амирханова Р.М. который поддержал доводы жалобы и просил изменить приговор суда применив правила ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Межидова С. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Абдурахманова М.С. и адвокат Амирханов Р.М., не оспаривая правильность и обоснованность осуждения Амирхановой М.С., просят состоявшийся по делу приговор изменить в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению авторов назначенное Абдурахмановой М.С. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновной, которая к уголовной ответственности ранее не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного следствия частично возместила потерпевшим причиненный ущерб. С учетом изложенного просят снизить назначенное Абдурахмановой М.С. наказание до 2 лет лишения свободы, и с применением правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В дополнении к жалобе адвокатом Амирхановым Р.М. в суд кассационной инстанции представлена нотариально заверенное заявление потерпевшей Исаевой З.М. о том, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, и она каких либо претензий к Абдурахмановой М.С. не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит судебный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Абдурахмановой М.С. и адвоката Амирханова Р.М., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела Абдурахманова М.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника свою вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Абдурахмановой М.С. заявлено после консультаций с адвокатом, и подтвердила в судебном заседании.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд постановил по делу обвинительный приговор по правилам ст. 316 ч.2 УПК РФ.

Действия Абдурахмановой М.С. судом по ст. 159 ч.2 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Абдурахманова М.С. совершила преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного ребенка.

Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдурахмановой М.С, является совершение преступлений при рецидиве.

С учетом всех установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Абдурахмановой М.С. без изоляции от общества, и назначил наказание в пределах санкции ст. 159 ч.2 УК РФ в виде реального отбывания наказания.

Такое наказание, по мнению коллегии, является справедливым и соответствующим содеянному, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, коллегия находит доводы жалобы о несправедливости приговора в отношении Абдурахмановой М.С. несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку вид и размер наказания Абдурахмановой М.С. назначен с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, и оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым - не имеется.

Доводы жалобы о том, что Абдурахманова М.С. ранее не привлекалась к уголовной ответственности так же несостоятельны, поскольку они опровергаются приобщенными к материалам дела требованием №159 ИЦ МВД РД и копией приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 21 сентября 2007 года (л.д.42, 44-47).

Нашли свое отражение в приговоре и мотивы применения судом наказания в виде лишения свободы в отношении Абдурахмановой М.С., которая будучи ранее судимой и условно досрочно освобождена, должных выводов не сделала, и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила умышленные преступления, в связи с чем обоснованно отменено ее условно-досрочное освобождение.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03 июня 2011 года в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Абдурахмановой М.С. и ее адвоката Амирханова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи