Судья Нестуров М.Р. дело №22-976 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балаева Н.Ф. на постановление Кировского районного суда г. Махачкала от 30 мая 2011 года, которым приговор Дербентского городского суда РД от 29 августа 2003 года в отношении по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ изменен, действия Балаева Н.Ф. переквалифицированы на ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Балаеву Н.Ф. назначено наказание в виде 8 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение адвоката Рамазановой Э.Г., которая поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить, выслушав мнение прокурора Межидова С. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Балаева Н.Ф. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, нижний предел санкции ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ уменьшен, в связи с чем он обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного ему наказания. Однако суд формально подойдя к этому вопросу и не справедливо снизил ему наказание лишь на 3 месяца. Ставится вопрос об изменении постановлении суда и снижении назначенного ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в более гуманном порядке..

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Балаева Н.Ф., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным Законом № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которого нижний предел санкции ст. 111 ч.2 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, приговором Дербентского городского суда РД от 29 августа 2003 года Балаев Н.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Дербентского городского суда РД от 13 ноября 2001 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Балаев Н.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Махачкала с ходатайством о пересмотре приговора Дербентского городского суда РД от 29 августа 2003 года и снижении назначенного ему наказания, по тем основаниям, что Федеральным законом №26 ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. 111 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Рассмотрев ходатайство Балаева Н.Ф., изучив приговор Дербентского городского суда РД от 29 августа 2003 года, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и обоснованно переквалифицировал действия Балаева Н.Ф. как улучшающее его положение на ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года) и с учетом отсутствия смягчающих наказание, и наличия отягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединил наказание, назначенное по приговору Дербентского городского суда РД от 13 ноября 2001 года и окончательно назначил 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Кировского районного суда г. Махачкала от 30 мая 2011 года коллегия находит законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Балаева Н.Ф. коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкала от 30 мая 2011 года в отношении оставить - без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи