Судья Гадисов Г.М. Дело №22-1004 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джааева С.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июня 2011 года, которым

, <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, имеющий на иждивении одного

ребенка, ранее не судимый

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Джааев С.А.. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотического средства – дезоморфин в особо крупном размере.

Преступления Джааевым С.А. совершены примерно в 19 часов 10 минут 10 февраля 2011 года в г. Махачкала, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела адвокаты Сафарова И.А., Мирошниченко С.Н. в суд кассационной инстанции не явились о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения адвоката Рамазановой Э. которая поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и просила их удовлетворить, мнение прокурора Межидова С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Джааева С.А. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. В обоснование указывается, что доказательства, на которых построено обвинение, являются сфальсифицированными, что шприц ему и другим подкинули работники наркоконтроля, что его показания положенные в основу приговора данные им в ходе предварительного расследования получены под физическим и психическим давлением, что данное уголовное дело расследовано и судом рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном, так как наркотическое средство «дезоморфин» он изготовил для личного потребления, и никому не передавал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Несмотря то, что допрошенный в судебном заседании подсудимый Джааев С.А. свою вину по предъявленному обвинению, его вина в незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом оценены в совокупности, подробно и правильно изложены в приговоре.

Такими доказательствами являются:

- показания свидетелей Мисиева К.Н., Омарова А.Н. и Черкесова Б.В., работников УФСКН РФ по РД об обстоятельствах проведения обследования помещения <адрес> в <адрес> занимаемое Джааевым С.А., при котором обнаружена и изъята посуда и компоненты для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а также обнаружения и изъятия у Джааева С.А. медицинского шприца с наркотическим средством «дезоморфин» массой 3 грамма.,

- показания свидетелей Сиражутдинова Н.Р. и Базарова Р.Ш. принимавших участие в качестве понятых, которые полностью подтвердили показания свидетелей Мисиева К.Н., Омарова А.Н. и Черкесова Б.В.,

- исследованные в судебном заседании показания свидетелей Гаджиева, Гимбатова М.А., и Алиева А.А., Сайпулаевой Д.А., данные в ходе предварительного расследования согласно которых 10 февраля 2011 года они пошли к Джааеву С.А., где застали последнего за изготовлением наркотического средства, и который по их просьбе, разрешил им набрать из миски наркотическое средство для употребления. Пришедшие после этого работники наркоконтроля нашли у них шприцы с наркотическим средством, которые изъяли и опечатали.,

- протокола изъятия от 10 февраля 2011 года согласно которых у Джааева С.А., Гимбатова М.А., Алиева А.А., обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью светло коричневого цвета, а Сайпулаева Д.А. выдала шприц с жидкостью светло коричневого цвета добровольно.

- акт медицинского освидетельствования от 11 февраля 2011 года, согласно которого Джааев С. А. находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического вещества,

- заключение эксперта от 15 февраля 2011 года, из которого следует, что Джааев С. страдает опийной наркоманией,

- заключение эксперта от 03 марта 2011 года, согласно которого, следы пальцев рук изъятые с поверхности бутылки из-под ацетона в ходе обследования помещения, оставлены указательным пальцем правой руки Джааева С.А..

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их признании допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененных ему в вину преступлений,

При этом показания свидетелей Гаджиева И.Г., Гимбатова М.А., Алиева А.А. данные ими в судебном заседании о том, что когда они пришли к Джааеву С.А. то на столе в стакане был «дезоморфин» и они по своему желанию употребили его, а кто изготовил наркотичское средство они не знают, судом обоснованно признаны недостоверными и противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам, так как, они полностью опровергаются, как исследованными судом их же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и совокупностью других исследованных судом доказательств.

Действия Джааева С.А. по ст. ст. 228 ч.2 УК РФ и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания судом принято во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Джааевым С.А. преступлений, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Джааева с.А. судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Джааева С.А. без изоляции от общества и назначил минимальное наказание предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, окончательно с применением правил ст. 69 УК РФ в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Такое наказание по мнению коллегии является справедливым и соответствующим содеянному.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе Джааева С.А. коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

о том, что доказательства, на которых построено обвинение, являются сфальсифицированными, что шприц ему и другим подкинули работники наркоконтроля, что его показания положенные в основу приговора данные им в ходе предварительного расследования получены под физическим и психическим давлением, что дело расследовано и судом рассмотрено односторонне с обвинительным уклоном, что наркотическое средство «дезоморфин» он изготовил для личного потребления, и никому не передавал, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Данных свидетельствующих о фальсификации доказательств обвинения, и о том, что в ходе предварительного расследования на Джааева С.А. оказывалось давление в материалах уголовного дела нет и в суд не представлены.

Личный досмотр Джааева С.А., проведен в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, протокола следственных действий составлены в соответствии с УПК РФ, в связи с чем его утверждения о том, что наркотическое средство за пояс его спортивных брюк подложено работниками наркоконтроля, являются голословными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод жалобы о том, что Джааев С.А. наркотическое средство «дезоморфин» изготавливал для личного потребления и никому не передавал, коллегия так же находит несостоятельным, так как полностью опровергается как исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Гаджиева, Гимбатова М.А., Алиева А.А. и Сайпулаевой Д.А. данные ими в ходе предварительного расследования, так и совокупностью других исследованных доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую правовую оценку, они подробно и правильно приведены в приговоре суда.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Джааева С.А. коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 01 июня 2011 года в отношении <дата> года рождения - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи