судья Вагабова М.Г. Дело № 22-944 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Караханове М.

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационные представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкала Тагирова М.М. и жалобу потерпевшей Тагировой Ш.Р. на приговор Кировского районного суда г. Махачкала от 03 июня 2011 года, которым,

, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

уроженец <адрес> РД, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Раджабову М.М. наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, с возложением дополнительных обязательств.

Судом Раджабов М.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Раджабовым М.М. совершено примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, осужденный Раджабов М.М., потерпевшая Тагирова Ш.Р. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда отменить по основаниям изложенным в кассационном представлении и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, объяснения адвоката Исрафилова И.М. в защиту интересов потерпевшей Тагировой Ш.Р. просивший отменить приговор и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, объяснения адвоката Абдуллаева К.О. в защиту интересов осужденного Раджабова М.М. просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении указывается на несправедливость приговора в следствии назначения чрезмерно мягкого наказания. В обосновании указывается, что суд назначая условное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мнение потерпевшей стороны, с которыми примирение не достигнуто, и не возмещен причиненный преступлением ни моральный вред, ни материальный ущерб.

Ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе потерпевшей Тагировой Ш.Р. также указывается на несогласие с приговором суда, необходимость ее отмены и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обосновании указывается, что суд назначил Раджабову М.М. несправедливое, чрезмерно мягкое наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, без учета того, что ни он, ни его родственники не приняли никаких действий на примирение и возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда.

На кассационные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшей Тагировой Ш.Р. осужденным Раджабовым М.М. принесены возражения в которых опровергая изложенные в них доводы просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и в жалобе потерпевшей, и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 73 ч.2 УК РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания Раджабову М.М. указанные требования закона судом учтены не в полном объеме.

Суд, назначая Раджабову М.М. условное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, мотивировал приговор тем, что Раджабов М.М. вырос в многодетной семье, ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, оказал помощь пострадавшей, характеризуется положительно.

При этом, как правильно указано в кассационном представлении и в кассационной жалобе потерпевшей, суд не в полной мере принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, по чьей вине наступили тяжкие последствия, мнение потерпевшей стороны просившей назначить Раджабову М.М. строгое наказание, а также то, что ни он, ни его родственники не приняли каких либо мер к примирению, и не загладили ни моральный вред, ни материальный ущерб.

Данное обстоятельство, по мнению коллегии, имеет существенное значение для определения вида и размера наказания.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Раджабова М.М. не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить указанные нарушения, всесторонне и полно проверить доводы сторон, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 03 июня 2011 года в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу потерпевшей Тагировой.

Уголовное дело в отношении Раджабова М.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи