Дело № 22-1339

Судья <.>

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гончарова А.И.,

судей – Алиева М.Н. и Умариева М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даниялова З.Ш. на приговор Кумторкалинского районного суда РД от 3 августа 2011 года, которым

которым Даниялов Зайнула Шарабютдинович, <.> года рождения, <.>, ранее судимый 18.11.2002г Кизилюртовским районным судом РД по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Кадыровой З.М. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

согласно приговору Даниялов З.Ш. признан виновным в том, что незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Даниялов З.Ш. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Даниялов З.Ш. просит приговор изменить и назначить наказание с учетом того, что он вину признал и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением. При этом считает, что суд первой инстанции незаконно признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении осужденного Даниялова З.Ш.

Подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Кумторкалинского районного суда РД от 3 августа 2011 года, суд первой инстанции при назначении наказания Даниялову З.Ш. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие его личность, а также то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд первой инстанции признал смягчающими вину Даниялова З.Ш.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Даниялов З.Ш. совершил ряд преступлений, одно из которых тяжкое.

Однако суд первой инстанции, признавая в действиях Даниялова З.Ш. опасный рецидив не учёл, что преступления, за которые он был ранее осужден по приговору Кизилюртовского районного суда РД от 18 ноября 2002 г., совершены им в несовершеннолетнем возрасте и судимость за эти преступления в соответствии со ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ не может учитываться при признании рецидива в действиях виновного.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил Даниялову З.Ш. справедливую меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кумторкалинского районного суда РД от 3 августа 2011 года в отношении Даниялова Зайнулы Шарабютдиновича изменить, исключив из приговора признание в действиях Даниялова З.Ш. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и указание о назначении ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Снизить назначенный ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду от 4.08.2010 г.) срок лишения свободы до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

В остальном приговор оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: