Судья Яралиев Т.М. Дело № 22-1288

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Ибрагимове А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Мустафаева А.Г. на постановление судьи Дербентского городского суда от 07 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО при ОВД по г. Дербент Осипова А.О. от 07 мая 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Карибова Э.М. по результатам проверки заявления Мустафаева А.Г.,-

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступление прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Мустафаева А.Г.ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда, указав на то, что судом необоснованно отклонена его жалоба о признании незаконным постановления старшего следователя СО при ОВД по г. Дербент Осипова А.О. от 07 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карибова Э.М., хотя следователем нарушены требования ст. 144 УПК РФ, выразившиеся в том, что, не проверив все обстоятельства, изложенные в его заявлении и ограничившись указанием на то, что отношения между Мустафаевым А.Г. и Карибовым Э.М. носят гражданско-правовой характер, принял незаконное и необоснованное постановление, которое судом первой инстанции необоснованно признано законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.ст.7, 140-141, 144-145 и 148 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и по результатам рассмотрения и проверки сообщения при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела вынести мотивированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материала, Мустафаев А.Г. обратился с заявлением на имя начальника Дербентского ГОВД о привлечении Карибова Э.М. к уголовной ответственности за совершение мошенничества, выразившееся, по мнению заявителя, в том, что Карибов Э.М., воспользовавшись его доверием, обманным путем завладел его деньгами в сумме <.> рублей, пообещав ему вознаграждение, истратил их на собственные нужды и не желает возвращать долг.

Проведенной старшим следователем СО при ОВД по г. Дербент проверкой не подтвердились изложенные в заявлении Мустафаева А.Г. факты мошенничества Карибова Э.М., также не установлено материалами проверки каких-либо сведений и данных, указывающих на совершение Карибовым Э.М. другого преступления, поэтому обжалованным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Карибова А.Г.

Доводы кассационной жалобы Мустафаева А.Г. о необоснованности и незаконности оспоренного в суде постановления органа следствия проверены и правильно признаны судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Мустафаева А.Г. в порядке ст.125 УПК РФ несостоятельными, выводы и решения суда в указанной части подробно мотивированы в обжалованном постановлении суда, основаны на материалах дела и являются правильными.

Как следует из материалов проверки, Карибов Э.М. в <дата> году получил у Мустафаева А.Г. деньги в долг в сумме <.> рублей с условием возвращения их с вознаграждением, из которых Мустафаеву Э.М. возвращены <.> рублей, а остальная часть суммы долга не возвращена, что не оспаривает, а подтверждает и сам Карибов Э.М., который также признает свое обязательство о возвращении Мустафаеву А.Г. оставшейся части долга.

При указанных обстоятельствах по результатам проверки заявления Мустафаева А.Г. старший следователь СО при ОВД по г.Дербент Осипов А.О. обосновано не усмотрел наличие законных оснований для возбуждения уголовного дела и в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 141, 144, 145 и 148 УПК РФ вынес постановление от 07 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карибова Э.М.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал оспоренное в суде Мустафаевым А.Г. постановление старшего следователя СО при ОВД по г. Дербент Осипова А.О. от 07 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карибова Э.М. законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалованное постановление суда подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу Мустафаева А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дербентского городского суда от 07 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Мустафаева А.Г. на постановление старшего следователя СО при ОВД по г. Дербент Осипова А.О. от 07 мая 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Мустафаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи