Судья <.>

Дело№22к-1370\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Махачкала 9 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Алиева М.Н., судей Рамазанова С.М., Магомедрасулова К.Т. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2011 года, которым

в отношении подозреваемого по ст.ст. ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УК РФ Маматова Зайирхана Маликовича, <.>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Магомедовой С.А., просившей постановление отменить по доводам её кассационной жалобы, а так же в связи с наличием по одному материалу в отношении Маматова двух разных постановлений суда, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Магомедова С.А. просит постановление в отношении Маматова З.М. отменить и из-под стражи его освободить, ссылаясь на то, что в постановлении суда не приведены какие либо конкретные данные, подтверждающие необходимость заключения Маматова под стражу, в материале нет данных, характеризующих Маматова З.М.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.7ч.4 постановление судьи должно быть законным и обоснованным. При этом законность принимаемого судьёй в порядке ст.108 УПК РФ решения обусловлена соблюдением порядка вынесения постановления в совещательной комнате в соответствии со ст.256 ч.2 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Маматова З.М. указанные требования закона судом были нарушены.

Так, при рассмотрении данного материала в кассационном порядке адвокатом, представлявшим интересы Маматова З.М., была представлена заверенная гербовой печатью советского районного суда и росписью судьи копия вынесенного по указанному ходатайству постановления судьи от 20 августа 2011 года, которая по своему содержанию отличается от приобщенного к материалам подлинника этого же постановления от 20 августа 2011 г. ( в части указания даты рождения Маматова З.М., а так же имени последнего).

Изложенное свидетельствует о незаконности принятого по материалу решения в связи с нарушении судом требований ст.256 ч.2 УПК РФ, что лишает суд кассационной инстанции возможности оценить достоверность выводов суда первой инстанции.

В связи с необходимостью обеспечения проведения нового судебного рассмотрения данного материала в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Маматова З.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2011 года в отношении Маматова Зайирхана Маликовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А.

Избрать в отношении Маматова Зайирхана Маликовича, 16.10,1974 г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу по 26 сентября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи: