Дело№ 22-1324 <.>

КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего - Гончарова А.И.,

судей - Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова М.З. на приговор Кизлярского районного суда РД от 25 июля 2011 года, которым

Магомедов Магомедгаджи Зулухужаевич, <.> осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На кассационную жалобу осужденного Магомедова М.З. подано возражение государственного обвинителя Гасанова A.M.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Магомедовой С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов М.З. признан виновным в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания в с. Косякино Кизлярского района, самодельный пистолет калибра 9 мм с глушителем, а также 8 патронов к нему калибра 9 мм и 153 патрона калибра 5,45 мм, к автоматам «АК-74, АКС-74, АКСУ-74», которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции ОВД по Кизлярскому району 21 февраля 2011 года, при проведении обследования жилого помещения и придворных построек.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов М.З. просит приговор отменить как необоснованный и незаконный. В обосновании своих доводов указывает, что все уголовное дело в отношении него сфабриковано следствием, а судебное разбирательство проходило с обвинительным уклоном.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гасанов A.M. просит приговор оставить без изменений как законный и справедливый.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит приговор в отношении осужденного

Магомедова М.З. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением судьи Кизлярского районного суда РД от 22 февраля 2011 года производство осмотра в жилище и придворных постройках осужденного Магомедова М.З., <.> признано законным. Данное постановление вступило в законную силу, оно никем не обжаловано и не отменено.

Вину осужденного Магомедова М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждают исследованные в суде доказательства.

Как усматривается из показаний свидетеля Магомедалиева М.А., он подтвердил факт обнаружения в домовладении Магомедова М.З. самодельного пистолета с глушителем и боеприпасов к нему, а также обнаружение в пачках из-под чая патронов калибра 5.45 мм заклеенные скотчем.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Абдуллаев О.А.

Из показаний свидетеля <.>, данных в судебном заседании усматривается, что он и его супруга 21 февраля 2011 года были привлечены работниками милиции в качестве понятых, во время обследования дома Магомедова М.З. При этом работники милиции обнаружили под матрацем детской кровати пистолет и под одеялом патроны в пачках из под чая.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель <.>., также привлеченная в качестве понятой, во время обследования дома Магомедова М.З.

Данных о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы нет. Как усматривается из приговора, при назначении Магомедову М.З. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности. Суд также учел и то, что у Магомедова М.З. на иждивении находятся <.>, что судом признано смягчающим вину обстоятельством.

Исходя из этого, действиям Магомедова М.З. суд дал правильную правовую оценку.

Наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учётом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизлярского районного суда РД от 25 июля 2011 года в отношении Магомедова Магомедгаджи Зулухужаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи