№22 к - 1177 судья Онжолов М.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 1 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Умариева М.М. и Курбанова М.М., при секретаре Кадырове А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сулейманова А.С. в интересах подозреваемого ФИО1 и возражениние на нее и.о. прокурора Унцукульского района РД Хайчилаева Г.А. на постановление Унцукульского районного суда РД от 21 июля 2011 года, которым в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ДАССР, не судимого подозреваемого по ч.4 ст.159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органом следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление адвоката Сулейманова А.С., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе адвокат Сулейманов А.С. просит отменить постановление суда, мотивируя свою просьбу тем, что в деле нет доказательств того, что его подзащитный скроется от следствия, займется преступной деятельностью или воспрепятствует расследованию. Он имеет семью, четверых несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, не судим и характеризуется положительно. Исключительных обстоятельств для ареста ФИО1 не имеется, вопрос об избрании иной меры пресечения не рассматривался. В возражениях и.о. прокурора Унцукульского района РД Г.А. Хайчилаева на кассационную жалобу адвоката содержится просьба её отклонить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с прекращением производства по делу. Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО1 суд допустил ряд нарушений уголовно - процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. В частности, в нарушение требований ч.6 ст.259 УПК РФ первая часть протокола судебного заседания не подписана, а при продолжении рассмотрения ходатайства, секретарь судебного заседания Абдуллаева П.М. заменена на Муслимову Р.М. При этом право на отвод сторонам не разъяснено. Далее, суд уклонился от обязанности мотивировать свое решение о невозможности применения ч. 1.1 ст.108 УПК РФ, т.е. о невозможности ареста, если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Судом оставлено без внимания и то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось, данных о том, что до объявления в розыск он арестовывался или задерживался не имеется, равно как и данных о том, что он уведомлялся о подозрении в совершении преступления. Следовательно, в соответствии со ст.46 УПК РФ до задержания подозреваемым он не был. Между тем, 23 июня 2011 года в отношении него объявлен розыск, который может быть объявлен лишь в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст.210 УПК РФ). Поэтому постановление судьи подлежит отмене. Кроме того, вынося постановление о заключении подозреваемого ФИО8 под стражу суд указал конкретный срок, на который применена эта мера пресечения. Данных о том, что до или после истечения этого срока в отношении ФИО1 повторно избиралась мера пресечения, не имеется. С учетом того, что ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 18 июля 2011 года в 20 часов 35 минут, установленный десятисуточный срок его содержания под стражей истек 28 июля 2011 года в 20 часов 35 минут, безотносительно того, предъявлено ли ему впоследствии обвинение или нет, поскольку арестован он был именно на 10 дней, которые истекли. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Унцукульского районного суда РД от 21 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ФИО1 отменить. Производство по делу об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО1 прекратить. Председательствующий судьи