ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07 октября 2011 года Дело N 22-1492 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2011 года материал по кассационному представлению помощника прокурора г.Каспийска ФИО на постановление Каспийского городского суда от 30 сентября 2011 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Магомедрасулова Э.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п.п. «а», »д», »ж» УК РФ. Органами дознания Магомедрасулов Э.Д. обвиняется в похищении человека, совершенного по предварительному сговору группой лиц, в отношении двух лиц и заведомо несовершеннолетней, <дата> года, в <адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления прокурора Ефремова Ю.А. по доводам кассационного представления, защитника обвиняемого Магомедрасулова Э.Д. адвоката Кахриманова С.К., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурора ФИО ставится вопрос об отмене обжалованного постановления, указав на то, что при рассмотрении ходатайства и вынесении обжалованного постановления в отношении Магомедрасулова Э.Д. судом не учтена тяжесть предъявленного обвинения, оставлены без рассмотрения и оценки в постановлении доводы ходатайства о том, что обвиняемый Магомедрасулов Э.Д. после совершения преступления скрылся от следствия и суда, длительное время находился в розыске, оставаясь на свободе, может скрыться от суда, ране оказывал и может оказывать давление на потерпевшую, свидетелей. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. В силу ст.ст.7 ч.4,108,97-99 УПК РФ при вынесении судом решения по ходатайству органа следствия об избрании меры в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу должны учитываться наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения по ходатайству, которые должны быть исследованы и проверены в судебном заседании, изложены и надлежаще оценены в постановлении с приведением доказательств, подтверждающих выводы и решения суда, с учетом результатов проверки доводов ходатайства о необходимости применения меры пресечения заключения под стражу. При рассмотрении и разрешении ходатайства органа следствия о применении в отношении обвиняемого Магомедрасулова Э.Д. меры пресечения заключения под стражу судом не соблюдены требования приведенных норм закона. В нарушении требований ст.ст. 7 ч. 4 и 108 ч.7 УПК РФ свои выводы и решение об отклонении доводов ходатайства органа следствия о необходимости избрания в отношении Магомедрасулова Э.Д. меры пресечения заключения под стражу судом надлежаще не мотивированы в постановлении с изложением и оценкой доказательств, их подтверждающих, они также не основаны на оценке фактических обстоятельств предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления с учетом данных о личности обвиняемого Магомедрасулова Э.Д., а также реальной возможности обвиняемого скрыться от следствия. В связи с изложенным, заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что при решении вопроса об избрании меры пресечения и вынесении обжалованного постановления в отношении Магомедрасулова Э.Д. суд не в полной мере исследовал в судебном заседании все приведенные в ходатайстве обстоятельства о необходимости применении в отношении обвиняемого заключения под стражу с учетом сведений, характеризующих личность обвиняемого Магомедрасулова Э.Д., не проверил в судебном заседании и оставил без оценки и опровержения в постановлении и доводы ходатайства о характере и степени общественной опасности особо тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется Магомедрасулов Э.Д., также о том, что последний в течение длительного времени скрывался от следствия и суда и с июня 2008 года находился в федеральном розыске, и, оставаясь на свободе, вновь может скрыться от суда и оказать давление на потерпевшую и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление суда в отношении обвиняемого Магомедрасулова Э.Д. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить указанные в настоящем определении нарушения, обеспечить принятие законного и обоснованного решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Каспийского городского суда от 30 сентября 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедрасулова Э.Д. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление прокурора ФИО Председательствующий судьи