судья <.>

дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимова И.М.

при секретаре – Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу осужденного на постановление <.> от <дата>, которым в отношении

<.> г.р., уроженца <адрес>, осужденного <.> от <дата> по ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, -

продлен испытательный срок на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения условно осужденного , просившего постановление суда отменить, представитель УИИ-10 Ибрагимова К.М., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В отношении условно осужденного в <.> поступило представление и.о. начальника УИИ № ФБУ «МРУИИ<.> УФСИН России по <.> Ибрагимова К.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда от <дата> в отношении

Постановлением <.> от <дата> испытательный срок в отношении условно осужденного м.Р. продлен на 6 месяцев.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что материал в отношении него работниками УИН сфальсифицирован, каких-либо нарушений, возложенных на него приговором суда обязанностей, он не допускал; суд не вызвал и не допросил свидетелей и его отца, которые могли подтвердить обстоятельства его невиновности.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <адрес> Расулов С.Р. и и.о. начальника УИИ№<.> ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <.>» Ибрагимов К.М. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из представленных материалов, будучи условно осужденным приговором <.> от <дата> по ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в период отбывания наказания - <.> нарушил установленный УИИ-1- ему режим отбывания наказания, не явившись на регистрацию.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материал в отношении сфальсифицирован, не имеется.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления суда коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <.> от <дата> в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.