Судья <.>

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <.> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу подсудимого на постановление <.> от <дата>, которым

уголовное дело в отношении по ст. 292 ч.1 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений закона.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения и его адвоката Маллаева М.К., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В основной и дополненной кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на то, что суд, выйдя за рамки предъявленного обвинения, незаконно вернул дело для проведения дополнительного расследования; возбужденное органами следствия другое уголовное дело не имеет отношения к рассматриваемому судом уголовному делу, которое находилось на стадии завершения рассмотрения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <адрес> Расулов С.Р. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

- копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, указанных в ч.4 ст. 222 УПК РФ;

- есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

имеются предусмотренные статьей 153 УК РФ основания для соединения уголовных дел;

- при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В силу ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. При этом возврат уголовного дела может иметь место, если это необходимо для защиты прав участников уголовного судопроизводства.

Сославшись только лишь на наличие уголовного дела в производстве органов следствия в отношении этого же подсудимого , суд в своем постановлении не привел обстоятельства, в силу которых исключается возможность постановления приговора или иного решения по рассматриваемому им уголовному делу.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судом данное постановление принято вопреки этим требованиям закона.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 256 УПК РФ постановление о возвращении уголовного дела прокурору выносится в совещательной комнате.

Судом же данное постановление, как следует из протокола судебного заседания, постановление о возвращении уголовного дела прокурору вынесено в зале судебного заседания (на месте), (т.2 л.д.262), не удалившись в совещательную комнату, т.е. нарушил процедуру вынесения данного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу подсудимого удовлетворить.

Постановление Кайтагского районного суда РД от <дата> о возврате уголовного дела в отношении по ст. 292 ч.1 УК РФ прокурору отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: