Судья Вагабова М.Г. Дело № 22-1414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационные жалобы защитников осужденных Ибрагимова Г.М.–адвоката Эминовой Э.В. и Хайбулаева О.Н. – адвоката Мирошниченко И.П. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 25 августа 2011 года, которым осуждены:

Ибрагимов Г.М., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <.>

по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на один год,

и

Хайбулаев О.Н., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> <.>

по ст. 158 ч.2 п.п. «а»,»в» УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на один год,

Согласно приговору, Ибрагимов Г.М. и Хайбулаев О.Н. по предварительному сговору между собой и совместно <дата> обеденное время в <адрес>, вызвав эвакуатор, тайно похитили, находящийся во дворе дома микроавтобус марки «РАФ» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Гаджиеву М.Г., и сдали за 4000 рублей на базу приема металлолома в <адрес>, вырученные деньги присвоили, причинив потерпевшему Гаджиеву М.Г. значительный материальный ущерб.

Осужденные Ибрагимов Г.М. и Хайбулаев О.Н. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступление защитника осужденных Ибрагимова Г.М. и Хайбулаева О.Н. адвоката Уцумуева А.Д., просившего приговор суда изменить по доводам кассационных жалоб, прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах защитники осужденных Ибрагимова Г.М. адвокат Эминова Э.В. и Хайбулаева О.Н. адвокат Мирошниченко И.П. просят изменить приговор в отношении каждого из осужденных, назначив каждому из них наказание в виде штрафа или снизив назначенное наказание до шести месяцев лишения свободы с одновременным снижением установленного испытательного срока, аналогично указав на то, что при назначении наказания судом не учтены в полной мере все обстоятельства дела, положительная характеристика с места жительства осужденных как Ибрагимова Г.М., так и Хайбулаева О.Н., признание последними своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении каждого из них несовершеннолетние детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по ходатайствам осужденных Ибрагимова Г.М. и Хайбулаева О.Н., заявленным последними после консультации с защитниками и поддержанным в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Ибрагимова Г.М. и Хайбулаева О.Н. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение как Ибрагимову Г.М., так и Хайбулаеву О.Н. по ст.158 ч.2 п.п.«а»»в» УК РФ, с которым они согласились, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Ибрагимова Г.М. и Хайбулаева О.Н. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб о назначении Ибрагимову Г.М. и Хайбулаеву О.Н. чрезмерно сурового наказания.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания как Ибрагимову Г.М., так и Хайбулаеву О.Н. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из них. Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учел при назначении вида и размера наказания осужденным, в том числе и все указанные в кассационных жалобах обстоятельства, в частности, признание каждым из них своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, положительная характеристика с места жительства Ибрагимова Г.М. и Хайбулаева О.Н., наличие у каждого из них семьи и несовершеннолетних детей и явку с повинной Хайбуллаева О.Н.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также, руководствуясь требованиями ст. ст. 316 ч.7 УПК РФ, 6 ч. 1, 60, 73 УК РФ, суд назначил осужденным, как Ибрагимову Г.М., так и Хайбулаеву О.Н. справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого каждый из осужденных своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны судом первой инстанции, а также иных обстоятельствах, не учтенных судом, которые могли бы повлиять на назначение вида и размера или послужить основанием для снижения либо смягчения наказания осужденным в кассационных жалобах не приведено и не представлено суду кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 25 августа 2011 года в отношении Ибрагимов Г.М. и Хайбулаева О.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников осужденных Ибрагимова Г.М. адвоката Эминовой Э.В. и Хайбулаева О.Н. адвоката Мирошниченко И.П. - без удовлетворения.

Председатедьствующий

судьи