Дело № 22-1163

Судья <.>

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей –Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кандаурова А.И., на приговор Хасавюртовского городского суда от 28 июня 2011 года,

которым Кандауров Ахмед Инивович, <.> года рождения, гражданин РФ, <.>,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Пашаевой М.С., просившей по доводам жалобы приговор изменить, судебная коллегия,

установила:

Кандауров А.И. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мутаев Н.С. просит приговор в отношении Кандаурова А.И. отменить со стадии предварительного слушания как незаконный и необоснованный, либо переквалифицировать действия последнего на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой и назначить ему наказание.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Кандауров А.И. указал, что кассационную жалобу, поданную адвокатом Мутаевым Н.С. не поддерживает и просит оставить её без рассмотрения. Он, не оспаривая выводы суда о его виновности в предъявленном обвинении и о квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым. При этом указывает, что является инвалидом 2 группы, тяжело болен, просит смягчить наказание, учитывая его состояние здоровья.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из приговора Хасавюртовского городского суда от 28 июня 2011 года, суд первой инстанции при назначении наказания Кандаурову А.И. учел степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он характеризуется положительно, судимости не имеет Суд первой инстанции, оценивая инвалидность Кандаурова А.И., вправе был не признать её смягчающим наказание обстоятельством, так как ст. 61 УК РФ не предусматривает инвалидность виновного как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учел в качестве смягчающего вину Кандаурова А.И. обстоятельства то, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом имущественного и семейного положения Кандаурова А.И. суд не применил к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кандауров А.И. совершил особо тяжкие преступления, а обстоятельства для применения в его отношении положений ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил Кандаурову А.И. справедливую меру наказания без применения дополнительного вида наказания штрафа.

Действиям Кандаурова А.И. суд дал правильную правовую оценку. Наказание ему назначено в пределах минимума санкции в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности

Оснований для смягчения наказания Кандаурову А.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Кандаурова Ахмеда Инивовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: