Судья Августин А.А. 22-1390/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Мусаева М.А.,

судей: Ибрагимова И.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре – Магомедове Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедовой М.М. в интересах подозреваемого Л. на постановление судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 04 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство начальника следственной службы – начальника 7 отдела СС Управления ФСКН РФ по РД Нурахмаева А.А. об избрании в отношении Л., 20 мая 1955 года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего в <адрес> <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Маллаева М.К., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., просившей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе адвокат Магомедова М.М. просит постановление судьи отменить.

В жалобе указано, что в представленных материалах нет доказательств того, что, оставаясь на свободе, Л. может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, в жалобе указано, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в отношении лиц, задержанных вместе с Л., следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, при вынесении постановления суд обосновано исходил из того, что Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и сделал правильный вывод о том, что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в отношении лиц, задержанных вместе с Л., следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, представляется несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием отмены постановления судьи в отношении него, и мера пресечения в виде заключения под стражу Л. судом избрана обоснованно с учетом оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрания в отношении Л. меры пресечения в виде заключения его под стражу, Судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 04 сентября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедовой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: