Судья Гаджиев Д.И. 22-1329/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гимбатова А.Р., судей: Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т., при секретаре – Кадырове А.О., рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедова В.К. в интересах Г. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СС УФКСН по РД Магомедова М.А. об избрании в отношении Г., 14 июня 1981 года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Уцумуева А.Д., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Магомедов В.К. просит постановление судьи отменить. В жалобе указано, что в представленных материалах нет сведений о том, что, оставаясь на свободе, Г. может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Далее в жалобе указано, что судом при вынесении постановления не учтено, что Г. ранее не судим, положительно характеризуется, а также тяжелое состояние его здоровья и то, что он своевременно являлся по вызову. Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, при вынесении постановления суд обосновано исходил из того, что Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При вынесении постановления судом также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий. Довод жалобы о том, что Г. положительно характеризуется представленными материалами не подтверждается. Таким образом, выводы суда о невозможности избрания в отношении Г. иной более мягкой меры пресечения и необходимости заключения его под стражу, Судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 августа 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедова В.К. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: