Судья Джалалов Д.А. 22-1292/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Мусаева М.А. и Алиева М.Н.,

при секретаре – Магомедове Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Караева Х.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОСП по Советскому району г. Махачкалы Сулейманова С.С. о временном отстранении от должности главного врача <.> Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Голубовой Т.И., просившей постановление судьи отменить, Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Караев Х.А. просит постановление судьи отменить.

В представлении указано, что постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОСП по Советскому району г. Махачкалы Сулейманова С.С. о временном отстранении от должности главного врача <.> Г. является незаконным и необоснованным.

Автор кассационного представления считает, что суд не учел, что, оставаясь на должности главного врача <.>, Г. путем использования своего служебного положения может воздействовать на участников уголовного производства, которые являются его подчиненными, и повлиять на установление истины по делу.

Кроме того, в кассационном представлении указано, что суд не учел, что с представленным Г. приказом о назначении М. на должность заместителя Главного врача РНД МЗ РД, последний ознакомлен не был.

Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При вынесении постановления суд правильно исходил из того, что в представленных материалах нет доказательств, подтверждающих, что Г., оставаясь на должности, может оказать давление на свидетелей или иным путем намерен воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу.

Кроме того, выводы суда согласуются с имеющимся в представленных материалах Приказом главного врача <.> №56 от 18.08.2011 г. о восстановлении М. в должности заместителя главного врача РНД МЗ РД.

Довод кассационного представления о том, что с указанным приказом М. не ознакомлен, Судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о временном отстранении Г. от занимаемой должности, в постановлении надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Советского районного суда Республики Дагестан от 18 августа 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Караева Х.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: