Судья Наникова Г.П. 22-1345/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гончарова И.А.,

судей Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 04 августа 2011 года, которым

А., 29 сентября 1980 года рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий в <адрес> <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый приговором Кизлярского городского суда РД от 11.08.2006 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 01.10.2009 года условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 10 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

А. признан виновным в том, он 09 июня 2011 года, в <адрес> <адрес>, с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, примерно в 14 часов 30 минут приобрел 20 таблеток медицинского препарата «Тетралгин», медицинский спирт, йод, одноразовые медицинские шприцы, 5 коробок спичек, бензин, чистящее средство «Крот», после чего на <адрес> стал незаконно готовить наркотическое средство. Измельчил 20 таблеток лекарственного препарата «Тетралгин», добавил бензин, йод, серу из 5 спичечных коробков, медицинский спирт, чистящее средство «Крот», и при помощи разведенного огня незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками ЛОВД на ст.Кизляр, проводившими оперативные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, А. был задержан и доставлен в ЛОВД на ст.Кизляр. В ходе осмотра места изготовления наркотического средства была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, в которой находилось наркотическое средство - дезоморфин весом 5,7 грамма, незаконно изготовленное и хранимое А. без цели сбыта, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года является особо крупным размером.

В судебном заседании А. свою вину не признал.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Кадыровой З.М., просившей приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В своей кассационной жалобе осужденный А. просит приговор суда отменить.

В жалобе осужденного указано, что суд при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля Аб.

Далее указано, что на смывах с его рук и в его крови не обнаружено следов наркотического средства, а также, что на предметах, изъятых с места происшествия без участия понятых и А., нет отпечатков его пальцев.

В жалобе также приводится довод о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением работников полиции.

Кроме того, в жалобе указано, что при вынесении приговора суд не учел состояние его здоровья.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богатырева С.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя Богатыревой С.А. на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности А. в совершении вмененного ему преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, виновность А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, которые он дал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 09 июня 2011 года он вместе со своим знакомым Ю. выехал на <адрес> выпить пива. В пути следования у него возникла мысль изготовить и самому употребить наркотическое средство, именуемое в народе «крокодил», для чего по дороге он приобрел все необходимые ингредиенты. Затем, на территории Кизлярского гортопа в стороне от своих товарищей Ю. и Аб., которые не знали, что он готовит наркотическое средство, он с целью личного употребления изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое перелил в пустой пузырек из-под спирта. В последующем он и его друзья были задержаны сотрудниками ЛОВД на ст.Кизляр.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан А., а также обстоятельства признания А. своей вины в изготовлении наркотического средства без цели сбыта подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ЛОВД на ст.Кизляр Х. и М.

Из показаний указанных свидетелей, а также из показаний допрошенных в судебном заседании С. и Аш., которые принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, следует, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены: остатки разведенного костра; 2 полимерных пакета с пустыми медицинскими флаконами емкостью по 50 мг; 4 шприца емкостью по 12 мл; 1 шприц емкостью 3 мл; 3 стеклянных медицинских флакона емкостью по 100 мл с надписью «медицинский антисептический раствор», причем один флакон был пустой, а во втором находилась жидкость по запаху похожая на спирт, а в третьем флаконе находилась жидкость светло-коричневого цвета объемом 3 мл со специфическим запахом; пустой флакон емкостью 25 мл с надписью «Раствор йода»; 3 пустых блистера из-под лекарственного препарата «Тетралгин»; пластиковая бутылка с жидкостью розового цвета и надписью «Крот»; 2 пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра, одна пустая, а во второй находилась жидкость объемом примерно 30 мл по запаху похожая на бензин; 3 тарелки; деревянная прищепка; стеклянный стакан с ручкой; бумажная салфетка розового цвета и 2 полных коробка спичек.

При этом понятые пояснили, что флакон с жидкостью светло-коричневого цвета со специфическим запахом был упакован в полимерный прозрачный пакет, а все остальные предметы упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловины обоих пакетов были обвязаны нитками белого цвета, концы которых были оклеены двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №3 ЛОВД на ст.Кизляр» и скреплены подписями участников осмотра.

Показания указанных лиц согласуются со следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом осмотра место происшествия со схемой и фото-таблицей к нему от 09.06.2011 г., составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием понятых, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружена и изъята стеклянная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета; протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования смывов у А. с полости рта и с пальцев рук и ладоней; протоколом осмотра предметов от 14 июня 2011 года с фото-таблицей к нему от 14.06.2011 г., из которых следует, что осмотру подвергаются наркотическое средство и предметы, обнаруженные и изъятые с места его изготовления; заключением эксперта №28-э фх от 15 июня 2011 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость объемом 5,7 мл, содержимое стеклянной бутылки, является наркотическим средством кустарного изготовления – дезоморфин, масса которого составляет 5,7 грамма; квитанцией №000153 от 17.06.2011 г., из которой следует, что наркотическое средство – дезоморфин весом 5,7 грамма и предметы, изъятые с места его изготовления, сданы для хранения в комнату для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Кизляр.

Довод кассационной жалобы о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия осужденный А. давал под давлением работников полиции, Судебная коллегия находит необоснованным, поскольку он материалами дела не подтверждаются.

Представляются также несостоятельными доводы осужденного о том, что на смывах с его рук и в его крови не обнаружено следов наркотического средства, а на предметах, изъятых с места происшествия не обнаружено его отпечатков пальцев, а также о том, что при вынесении приговора суд не учел показания свидетеля Аб., поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, правильно и последовательно приведенных в приговоре.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания также должным образом мотивированы.

Так, при назначении вида и размера наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного А., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе наличие в его действиях особо опасного рецидива, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Довод жалобы о том, что при вынесении приговора суд не учел тяжелое состояние здоровья осужденного, Судебная коллегия находит необоснованным, поскольку таких данных в материалах дела нет.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 04 августа 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: