Судья Джунайдиев Г.Г. 22-1330/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гимбатова А.Р., судей: Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т., при секретаре - Рамазанове Г.С., рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Азуева СО. в интересах подозреваемого С. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД об избрании в отношении С., 23 сентября 1976 года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> РД, проживающего там же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Азуева CO., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия, установила: В кассационной жалобе адвокат Азуев CO., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В жалобе указано, что в представленных материалах нет сведений о том, что, оставаясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, в жалобе указано, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что с момента задержания подозреваемого до рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения прошло более 48 часов. Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, при вынесении постановления суд обосновано исходил из того, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При вынесении постановления судом также учтены данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий. Довод кассационной жалобы о том, что с момента задержания подозреваемого до рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения прошло более 48 часов, представляется несостоятельным, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу С. судом избрана обосновано с учетом оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Таким образом, выводы суда о необходимости избрания в отношении С. меры пресечения в виде заключения его под стражу, Судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, определила: Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Азуева СО. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: