Судья Ибрагимов М.М. Дело № 22-1251-11

г. Махачкала 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Гимбатова А.Р.,

судей Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Батдалова М.Б. и кассационную жалобу потерпевшего Р.Р. на приговор Буйнакского городского суда от 18 июля 2011 года, которым

Г., 18.03.1974 года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдова, имеющая троих детей, ранее не судимая

осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Органом предварительного расследования Г. обвинялась в умышленном причинении смерти Р.И., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Ефремова Ю.А., потерпевшего Р.Р. и его представителя - адвоката Утбатова А.Х., просивших приговор суда отменить по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, мнение адвоката Уцумуева А.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона.

В своей кассационной жалобе потерпевший Р.Р., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, также просит его отменить.

В своих возражениях на кассационную жалобу адвокат Абдуллаев И.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу потерпевшего Р.Р. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ, постановление приговора незаконным составом суда является основанием отмены судебного решения в любом случае.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Постановлением суда от 29 декабря 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в соответствии с п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ дело было назначено к слушанию в составе коллегии из трех федеральных судей Буйнакского городского суда РД.

Рассмотрев дело судом в составе коллегии из трех судей, приговором от 16 февраля 2011 года Г. была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 16 мая 2011 года указанный приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства дела.

Однако, в последующем, судья Ибрагимов М.М. единолично рассмотрел уголовное дело и вынес обжалуемый приговор.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда постановлен незаконным составом суда и подлежит безусловной отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения закона, проверить все доводы сторон и вынести основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Буйнакского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Г. отменить, и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: