Дело №

Судья ФИО11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Гимбатова А.Р.

судей – Магомедрасулова К.Т. и Мусаева М.А.

при секретаре – Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Советского районного суда <.> от <дата>, которым

ФИО1 -<.> года рождения уроженец <адрес>, прож. <адрес>, ранее судимого судимость не погашена.

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Этим же приговором осужден ФИО2 в отношении, которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

По приговору суда ФИО3 признан виновным в том, что незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере <дата> примерно с 19 часов по 20 часов 20 минут, в помещении заброшенного дома по <адрес>. При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснение адвоката ФИО5 об отмене приговора, мнение прокурора ФИО6 об оставлении приговора суда без изменения Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему боле мягкое наказание, чем назначено судом первой инстанции. В обосновании своих доводов указывает, что в ходе предварительного следствия он активно сотрудничал со следствием, вину свою признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства согласно ст.316 УПК РФ.

Проверив материалы дел, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства с учетом ст.316 УПК РФ с согласия подсудимого и его адвоката.

Доводы жалобы о том, что наказание судом назначено чрезмерно суровое без учета смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства согласно ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом опасного рецидива.

ФИО3 ранее осужден за совершение тяжкого преступления и при не непогашенной судимости, он вновь совершил тяжкое преступление.

При указанных выше обстоятельствах, назначенное судом осужденному ФИО3 наказание, судебная коллегия находит справедливым и оно назначено в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи