Судья ФИО8

Дело № 22–1067

<адрес> <дата>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего – Гарунова И.З.,

судей Седрединова З.Б. и Рамазанова С.М.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда <адрес> <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снижении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РД».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не изменена, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 Наказания, назначенные ему п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции указанных статей соответствуют содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и его личности. Оснований для изменения постановления суда и смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда <адрес> <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снижении наказания отказано оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: