№22-1359 Судья Джалаев З.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Курбанова М.М. и Мусаева М.А. при секретаре Магомедове Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Бабаюртовского районного суда РД от 12 августа 2011 года, которым ФИО1-Шакирович, родившийся 06 января 1971 года, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначено наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда ФИО1-Ш. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотического средства, а также склонении лица к употреблению наркотического средства. Преступления им совершены 11 января 2011 года в своем домовладении по адресу <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный ФИО1-Ш. вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Кадыровой З.М. в интересах осужденного ФИО1-Ш. по доводам кассационной жалобы с просьбой изменить приговор суда, мнение прокурора Алиева М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В своей кассационной жалобе осужденный ФИО1-Ш., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений и квалификации деяний, выражает свое несогласие в части назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен был назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд оставил без внимания его состояние здоровья, перенес 2 операции, подозревают рак. Столь длительное лишение свободы крайне отрицательно скажется на его здоровье. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет трое малолетних детей и супругу, которые лишились единственного кормильца. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд был вправе назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Истамбулов Ш.Т. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор в отношении ФИО1-Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности ФИО1-Ш. в незаконном изготовлении наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотического средства, а также склонении лица к употреблению наркотического средства являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку, и эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются. Доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не обсудил вопрос возможности исправления осужденного ФИО1-Ш. без реального лишения свободы с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными. Наказание осужденному ФИО1-Ш. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Кроме того, судом не оставлено без внимания семейное положение осужденного ФИО1-Ш., имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, суд принял во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1-Ш. преступлений. При назначении наказания суд в полной мере выполнил общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный ФИО1-Ш. в обоснование просьбы о применении условного наказания. В этой связи, по мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1-Ш. возможно только путем изоляции его от общества. Применение условного лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. Полагать, что приговор в отношении ФИО1-Ш. является несправедливым, оснований не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бабаюртовского районного суда РД от 12 августа 2011 года в отношении ФИО1-Шакировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи