№ судья Микаилов П.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Курбанова М.М. и Магомедрасулова К.Т. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 08 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания, назначенного приговором Ботлихского районного суда РД от 12 ноября 2007 года. Указанным приговором ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима. Начало срока наказания исчисляется с зачетом времени ее содержания под стражей с 12 июня 2007 года, конец срока 11 июня 2013 года. На момент рассмотрения ходатайства ФИО1, последняя отбыла более 2/3 части срока наказания. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Уцумиева А. в интересах осужденной ФИО1 по доводам кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая на то, что суд при принятии решения не учел осознание ею своей вины в содеянном, искреннее раскаяние, положительную характеристику по месту отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, развлекательных мероприятиях. Кроме того, судом оставлено без внимания, что на ее иждивении находятся мать и брат инвалид первой группы, который нуждается в постороннем уходе. У суда первой инстанции с учетом данных о ее личности, а также семейного положения имелись все основания для применения в отношении нее условно-досрочного освобождения, либо замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующего законодательства (ст. 79 ч.1 УК РФ) лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. ФИО1 отбывая наказание, к мерам дисциплинарного воздействия подвергалась 4 раза, имеет 4 поощрений. В то же время, наличие поощрений ФИО1, по мнению судебной коллегии, не может однозначно свидетельствовать, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывая наказание, неоднократно допускала нарушение внутреннего распорядка, за что были объявлены взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал, что в представленном материале нет достаточных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденной ФИО1. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденной, в материалах дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 08 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи