Судья ФИО17 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 26 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Магомедрасулова И.А.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 г. кассационную жалобу потерпевших ФИО2, ФИО7 и ФИО1 на приговор Кизилюртовского районного суда РД от 12 августа 2011 г., которым

Приговор мирового судьи судебного участка № 119 от 01 июня 2011 года в части осуждения Иманшапиева Шамиля Иманшапиевича и Иманшапиева Магомедрасула Иманшапиевича по ч. 1 ст. 115 УК РФ изменен, заменено назначенное им по этой статье наказание в виде штрафа по пять тысяч рублей каждому штрафом по двадцать тысяч рублей в доход государства каждому.

Иманшапиев Ш.И. и Иманшапиев М.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа по десять тысяч рублей в доход государства каждому.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Иманшапиеву Ш.И. и Иманшапиеву М.И. назначено наказание в виде штрафа в сумме по двадцать пять тысяч рублей в доход государства каждому.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение потерпевшего ФИО2 и представителя потерпевших ФИО8, просивших приговор отменить, вернув дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевших ФИО2, ФИО7 и ФИО1 ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного, необоснованного и несправедливого возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что приговоры, как мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции построены на одних лишь показаниях обвиняемых. Следовало привлечь не только двоих Иманшапиевых, а всех семерых их родственников, принимавших участие в их избиении. Определенная судом тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшим также не соответствует действительности, в связи с чем, суду следовало истребовать их историю болезни, что не было сделано, хотя об этом ходатайствовала потерпевшая сторона. Необоснованно оставлен без рассмотрения и вопрос о возмещении морального вреда в связи с причиненными потерпевшим нравственными и физическими страданиями. Кроме того, необоснованно указано, что потерпевшие не оспаривают приговор в части оправдания остальных обвиняемых по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы, изложенные в приговоре Кизилюртовского городского суда о том, что каких-либо бесспорных доказательств подтверждающих вину Абдуллаева М. А., Абдуллаева М. А., Иманшапиева Ш., Иманшапиева М. и Иманшапиева К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, по делу не установлено. Сам факт присутствия оправданных лиц в момент инцидента на месте происшествия, не дает основания полагать, что они причастны к совершению указанных преступлений.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии прямых или косвенных доказательств, указывающих на совершение ими преступлений и отсутствие в их действиях состава, какого-либо из этих преступлений. Более того, потерпевшие ФИО2, ФИО7, ФИО1, а также их представитель ФИО1 3. в судебном заседании не оспаривают приговор в части оправдания указанных лиц, пологая, что оправданным необходимо возместить моральный ущерб потерпевшим.

Кроме того, изучение материалов дела показало, что каких-либо доказательств подтверждающих факт, что указанные лица, являясь работниками милиции, воспрепятствовали возбуждению уголовного дела, дачи процессуальными органами надлежащей оценки и вынесению судом законного обоснованного решения в суд не представлено, кроме голословных, ничем не подтвержденных утверждений представителя потерпевших. В связи, с чем оправдательный приговор в отношении указанных лиц суд считает законным и обоснованным.

Также, находит судебная коллегия правильным осуждение Иманшапиева Ш. и Иманшапиева М. по ч. 1 ст.115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как эти выводы суда основаны на объяснениях самих осужденных, потерпевших, актах судебно-медицинского исследования №153, 154 от 23 марта 2011 г. в отношении ФИО1 и ФИО2.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с неуказанием в резолютивной части приговора о назначении наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно вмешался и в размер назначенного мировым судьей осужденным наказания, посчитав его несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, а также назначенным с нарушением правил ст.69 УК РФ, назначив по совокупности совершенных преступлений по 25000 рублей каждому.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что действия осужденных Иманшапиева Ш.И. и Иманшапиева М.И. по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно, наказание, назначенное им, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 и ст.69 УК РФ.

Также соглашается судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции о необоснованности доводов потерпевших о незаконности приговора в виду того, что не решен вопрос о взыскании морального ущерба.

Судом апелляционной инстанции обоснованно, предложено потерпевшей стороне для решения данного вопроса, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов потерпевших, как об этом указывается в их кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора Кизилюртовского районного суда РД от 12 августа 2011 г. в отношении Иманшапиева Ш.И. и Иманшапиева М.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от 12 августа 2011 г. в отношении Иманшапиева Ш.И. и Иманшапиева М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевших ФИО2, ФИО7 и ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: