Судья ФИО16 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 12 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: Председательствующего Гончарова И.А., судей Гаджимагомедова Т.С., Мамалиева М.И. при секретаре Магомедова Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Алхасова З.А. на приговор Буйнакского городского суда от 25 июля 2011 г., которым , <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РД, работающий главным врачом Эрпелинской участковой больницы, не судимый, осужден - по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ст.69 УК РФ, окончательно Алхасову З.А. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст.47 УК РФ Алхасов З.А. лишен права занимать должности руководителя и врача в муниципальных и государственных учреждениях в системе здравоохранения РФ сроком на 1 год 6 месяцев. Алхасов З.А. признан виновным в подделке официального документа в целях его использования, а также в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Алхасов З.А. виновным себя не признал. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение осужденного Алхасова З.А. и его адвоката Рамазановой Э.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор в отношении Алхасова З.А. отменить, прекратив уголовное дело, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Алхасова З.А. ставится вопрос об отмене приговора в отношении него, как незаконного и необоснованного и прекращении уголовного дела. В обоснование жалобы изложено, что понятые, указанные в деле, на самом деле участия при проведении оперативного мероприятия в отношении него, не принимали. Нет аудио или видеозаписи проведенного мероприятия, в связи с чем, одни лишь показания ФИО5, не могут служить основанием для вывода о его виновности. Кроме того, совершение мошенничества на сумму 1000 рублей, не образует уголовно-наказуемого деяния, т.к. ущерб должен быть не менее 2500 рублей. Нет в его действиях и состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, т.к. направление на МСЭ по существу не изменено, исправлена лишь его дата и это направление не предоставляло и не освобождало ФИО13 от обязательного прохождения медико-социальной экспертизы, а также не удостоверяло какие-либо юридические факты. Более того, он своей подписью подтвердил исправление в направлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Несмотря на непризнание Алхасовым З.А. своей вины в подделке официального документа в целях его использования, а также в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, вина его установлена в суде первой инстанции и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно и правильно изложенными в приговоре. Такими доказательствами являются подробные показания потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах требования Алхасовым З.А. передачи ему 3000 рублей якобы для передачи главному врачу ЦРП Буйнакского района Мамаеву З.М. для подписания им направления ФИО5 на МСЭ, об обстоятельствах обращения ее с заявлением об этом в ОБЭП ОВД по г. Буйнакск, подготовке оперативного мероприятия, передачи ею Алхасову З.А. вышеуказанной суммы денег, подписания им у Мамаева З.М. направления; показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7; показания свидетеля – понятого Магомедова Г.М., оглашенные показания понятой Гаджимагомедовой Н.Г., принимавших участие при проведении оперативного мероприятия в отношении Алхасова З.А., об обстоятельствах проведения мероприятия, обнаружения у Алхасова З.А. 2000 рублей, из переданных ему ФИО5; показания свидетеля – о/у ОБЭП ОВД по г. Буйнакск Хатиева И.М. об обстоятельствах обращения в ОВД ФИО5 с заявлением о требовании Алхасова З.А. передачи ему 3000 рублей, об обстоятельствах подготовки и проведения в отношении Алхасова З.А. оперативного мероприятия; оглашенные показания свидетеля Магомедовой С.И.; Вина Алхасова З.А. в совершении указанных преступлений подтверждается и другими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, представленными в суде стороной обвинения и подробно приведенными в приговоре. Такими доказательствами являются акт осмотра направления на имя ФИО5 от 14.09.2010 г.; акт осмотра, пометки и передачи денег от 14.09.2010 г.; акт обследования служебного кабинета Алхасова З.А. от 14.09.2010 г.; протокол осмотра журналов приема взрослых больных; протокол осмотра направления на МСЭ; протокол осмотра книги приема амбулаторных больных; заключение эксперта № 416/2 от 12.11.2010 г.; заключение эксперта № 446/3 от 08.10.2010 г.; Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность указанных доказательств подтверждает виновность подсудимого Алхасова З.А. в подделке официального документа в целях его использования, а также в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. При этом, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащим отклонению доводы кассационной жалобы Алхасова З.А. об отсутствии в его действиях состава инкриминированных ему преступлений и необходимости прекращения уголовного дела в отношении него. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного, как об этом указывается в кассационной жалобе Алхасова З.А., не имеется. Действия Алхасова З.А. по ч.1 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60, 69, а также ст.47 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Алхасова З.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом также не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Буйнакского городского суда от 25 июля 2011 г. в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: