Судья Августин А.А. Дело № 22–1091 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С. при секретаре Кадырове А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 01 августа 2011 года кассационную жалобу Исмаилова Г., представляющего интересы Министерства финансов РФ (Управления федерального казначейства РФ по РД) на постановление Кизлярского городского суда РД от 22 июня 2011 года. Указанным постановлением судьи удовлетворено заявление Абдулахадова О.О., и с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Абдулахадова Омара Омаровича взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – 114903, 47 (сто четырнадцать тысяч девятьсот три) рублей. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Исмаилова Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, необоснованного и вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона. В подтверждение доводов автор жалобы указывает, что указанная сумма взыскана незаконно, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного иска. Квитанции являются лишь составной частью приходно-кассовых ордеров, а не отдельными документами, подтверждающими факт оплаты услуг адвоката. Все квитанции заверены печатью коллегии адвокатов, что вообще не предусмотрено правилами бухгалтерского учета. Сами по себе копии квитанций вызывают сомнение в подлинности. В возражении на кассационную жалобу адвокат Муртазалиев Р.М. в защиту интересов Абдулахадова О.О., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит их отклонить, а постановление судьи оставить без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Абдулахадову О.О. был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме. В силу ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он фактически лишился в результате уголовного преследования, а также суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи. Поскольку Абдулахадов О.О., впоследствии реабилитированный, выплатил суммы за оказание ему юридической помощи адвокатом Муртузалиевым Р.М. на стадии досудебного и судебного производства, в связи с его уголовным преследованием, то суд обоснованно взыскал их в пользу Абдулахадова О.О.. Доказательствами выплаты Абдулахадовым О.О. сумм за оказание юридической помощи явились квитанции к приходно-кассовым ордерам, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи. Судом первой инстанции в ходе судебного заседания в полной мере исследованы все представленные Абдулахадовым О.О. доказательства понесенного им имущественного вреда, на основании которых вынесено мотивированное решение. Доводы в кассационной жалобе о том, что представленные оправданным Абдулахадовым О.О. квитанции к приходно-кассовым ордерам, являются лишь составными частями приходно-кассовых ордеров, а не отдельными документами, подтверждающими факт оплаты услуг адвоката, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными. Указанные доводы излагались представителем Управления Федерального Казначейства по РД и в ходе судебного заседания суда первой инстанции, где всесторонне и полно проверены, и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ указанная сумма обоснованно включена в имущественный вред реабилитированному и взыскана в его пользу с государства, поскольку главным и определяющим в данном случае является то, что указанная сумма была выплачена Абдулахадовым О.О. нанятому адвокату за реально оказанную юридическую помощь по восстановлению его прав, нарушенных незаконным уголовным преследованием. Выводы суда по всем этим вопросам изложены в постановлении. Оснований не соглашаться с ними не имеется. Нарушений судом норм материального и процессуального закона не допущено. Постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 22 июня 2011 года о возмещении имущественного вреда в пользу Абдулахадова Омара Омаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Исмаилова Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи